DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davaya konu alacağa ilişkin uçak bileti alımı hizmetinde bulunduğunu, davalı tarafından verilen hizmete ilişkin olarak ödemelerin yapılmadığını, müvekkili tarafından davalıya gönderilen faturalara rağmen ödemenin gerçekleşmediğini, gerçekleşmeyen ödemelere ilişkin müvekkili tarafından ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle, davanın kabulü ile takibin yasal faiziyle birlikte devamına, davalıya %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı uygulanmasına, yargılama gideri ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/343 Esas KARAR NO : 2020/606
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davaya konu alacağa ilişkin uçak bileti alımı hizmetinde bulunduğunu, davalı tarafından verilen hizmete ilişkin olarak ödemelerin yapılmadığını, müvekkili tarafından davalıya gönderilen faturalara rağmen ödemenin gerçekleşmediğini, gerçekleşmeyen ödemelere ilişkin müvekkili tarafından ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle, davanın kabulü ile takibin yasal faiziyle birlikte devamına, davalıya %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı uygulanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının mahkememiz dosyasına arasına alındığı görülmekle yapılan incelemede; davacı/alacaklının 6.866,30 TL asıl alacak ve 154,07 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.020,37 TL'nin davalı/borçludan tahsilini talep ettiği görülmekle, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmak üzere dosyanın bilirkişi mali müşavir ...'a tevdi edildiği, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 23/01/2020 tarihli raporunda; davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2018/2019 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğunu, davalı şirketin inceleme günü ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığını, davacı yan ticari defterlerine göre davacı yanın davalı yandan 11/02/2019 takip tarihi itibariyle 6.866,30 TL alacaklı olduğu, davalı yanını aksini ispat etmesi halinde 2018/2019 yıllarına ait ticari defterlerini, belgelerini ve dayanağı cari hesap dökümlerinin incelemeye sunması gerektiğini, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen faturalarda teslim alındığına ilişkin bir imza görülmediğini, inceleme sırasında davacı tarafından tüm faturaların kargo ile karşı ödemeli olarak davalı yana gönderilmiş olduğunun beyan edildiğini, davalı tarafından ticari defterler incelemeye sunulmadığı için cari hesap farklılıklarının tespitinin yapılamadığı, davacı ve davalı yanın bağlı oldukları vergi dairelerinden 2018/2019 yılları BA-BS bildirimlerinin talep edilmesi gerektiğini, faturalara ilişkin uçak biletlerinin kim tarafından kullanılmış olduğun...