DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Giderilmesi ile Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili ---------- dayanan geçmişi ve bugün -------------- üzere ------ dünyanın ---------konumuna gelmesi ile ------- dünyanın önde gelen------markasının sahibi olup, aynı zamanda, müvekkil tanınmış ------- yılında ve tanınmış --------------- yılında marka olarak tescil ettirdiğini, davalının, işbu davanın konusunu oluşturan ve görselleri sunulan ürünleri üretmekte, satışını ve ihracatını yapmakta olduğunu, davalı tarafından kullanılan ---- müvekkilline ait marka haklarına tecavüz ettiği ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğinin ---------------" markasının sahibi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/346 Esas KARAR NO : 2020/135
DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Giderilmesi ile Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili ---------- dayanan geçmişi ve bugün -------------- üzere ------ dünyanın ---------konumuna gelmesi ile ------- dünyanın önde gelen------markasının sahibi olup, aynı zamanda, müvekkil tanınmış ------- yılında ve tanınmış --------------- yılında marka olarak tescil ettirdiğini, davalının, işbu davanın konusunu oluşturan ve görselleri sunulan ürünleri üretmekte, satışını ve ihracatını yapmakta olduğunu, davalı tarafından kullanılan ---- müvekkilline ait marka haklarına tecavüz ettiği ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğinin ---------------" markasının sahibi olduğunu, müvekkiline ait dava dilekçesinde görselleri sunulan ----------------markalarının da müvekkili tarafından -------- tescil ettirildiğini ve o günden bu yana ----- kullanım sonucu ---------- kavuştuğunu, davalı tarafından görselleri sunulan ürün ambalajlarının kullanılmasının müvekkili -------------- ---- markalarına tecavüz ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini, sunulan görseller ile ekli ürün örneklerinden de açıkça anlaşıldığı üzere davalının tek amacının müvekkiline ait tanınmış "--------------------- suretiyle haksız kazanç elde etmek olduğunu, zira kakaolu------ satmak için müvekkilinin ürettiği ------- aynısını kullanmak, ambalajı müvekkilinin ----------- kullanmak, müvekkil ambalajında olduğu gibi benzer ------ basmak gibi hususların hiçbir teknik zorunluluktan kaynaklanmayıp, tamamen müvekkilinin ürününün kötü niyetli olarak taklit edilmesi amacıyla yapılmış ve tüketicileri bu yolla aldatmayı hedef alan faaliyetler olduğunu, ürünler karşılaştırıldığında; davalının ürün ------ --------- ürünüyle aynı olduğunun görüldüğünü, davalının dava konusu taklit ürünleri dava süresince üretmeye, satmaya ve ihraç etmeye devam etmelerinin, zaten elde etmeye çalıştıkları amacı gerçekleştirmelerine, hiçbir tazminat meblağı ile karşılanamayacak şekilde müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğramasına, yıllardır büyük emek ve para harcanarak tanınmış hale getirilen "---------açacağını, bu nedenle davalının dava konusu ----- taklit ürünleri kullanmalarının dava sonuna kadar tedbiren yasaklanması ve bu bağlamda netice ve talep kısmında ayrıntılandırılan şekilde müvekkili lehine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmek zorunluluğunun hâsıl olduğunu belirtmiş ve kararın icrasını kolaylaştırmak adına huzurdaki davanın konusunu oluşturan ve davalıya ait internet sitesi ile piyasadan temin edebildikleri dava dilekçesinin---- taklit ürün fotoğraflarının da örnek kabilinden mümkünse karara eklenmesine ve fakat tedbirin olası ---- ambalajları da kaps...