DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya hizmet verdiği, davalının fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacağın dayanağı olarak belirttiği ve irsaliyeli yani fatura içeriğindeki ürünlerin teslimine ilişkin yeniden bir irsaliye düzenlemesine gerek...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1172 KARAR NO : 2020/517
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya hizmet verdiği, davalının fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacağın dayanağı olarak belirttiği ve irsaliyeli yani fatura içeriğindeki ürünlerin teslimine ilişkin yeniden bir irsaliye düzenlemesine gerek olmasını ortadan kaldıran belgeler olduğunu, faturaya dayalı olarak alacaklı olduğunu iddia eden tarafın faturayı ve irsaliyeli faturaya dayanan tarafın malları teslim ettiğine dair borçlu olduğunu şirketin sigortalı çalışanına söz konusu belgeyi teslim etmekle yükümlü olduğunu, gerek icra takibi gerekse de dava dilekçesi ekinde davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği cari hesaba ilişkin müvekkil şirkete herhangi bir yasal bildirimde bulunulmadığını, bunu dışında dosyalar içeriğinde de taraflar arasında imza altına alınmış bir mutabakatname dahi bulunmadığını, davacının müvekkil şirketten alacağı bulunmaması sebebi ile alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 22.173,80 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 14/02/2019 havale tarihli raporunda; davacı tarafın 2017 yılı ticari defterlerinin açılış kapanış tasdiklerinin yapıldığı, sahibi lehine del...