DAVA : İtirazın İptali (Rucuan alacak- Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/05/2019 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rucuan alacak-Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine davacıya borcundan dolayı ------- İcra müd. ------Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış davalı icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında takibe ve yine davacıya borcu bulunmadığından borca ----------- tarihinde itirazda bulunduğunu, dava konusu takip davacı şirketin taşıyıcı sorumluluk sigortası ile sigortalısı bulunan ------------------ plakalı araçta meydana gelen hırsızlık neticesinde zarar oluştuğunu, davalı araç sürücüsü-----------yüklü olan aracı emniyetli bir alana park etmemiş olması sebebiyle hasar meydana geldiğini, davacı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/257 Esas KARAR NO : 2020/281 DAVA : İtirazın İptali (Rucuan alacak- Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/05/2019 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rucuan alacak-Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine davacıya borcundan dolayı ------- İcra müd. ------Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış davalı icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında takibe ve yine davacıya borcu bulunmadığından borca ----------- tarihinde itirazda bulunduğunu, dava konusu takip davacı şirketin taşıyıcı sorumluluk sigortası ile sigortalısı bulunan ------------------ plakalı araçta meydana gelen hırsızlık neticesinde zarar oluştuğunu, davalı araç sürücüsü-----------yüklü olan aracı emniyetli bir alana park etmemiş olması sebebiyle hasar meydana geldiğini, davacı şirketin sigortalısının zarardan dolayı satıcı firmaya karşı sorumlu olduğu işbu meblağ davacı şirket ----------- tarafından karşılandığını ancak davalı borçlu aleyhine başlatılan takip davalı ve takip borçlusu olan -------------- tarihinde yapılan haksız itiraz nedeniyle durduğunu, davacı firma ile sigortalısı arasında yapılan poliçede yer alan özel şarta istinaden kusurlu olan araç sürücüsü --------- hasardan sorumlu tutulması gerektiğini davanın kabulüne, borçlunun takibe asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının kaldırılmasını, -------İcra müd. -----------Esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, öninceleme ve tahkikat duruşma gününün tebliğine rağmen duruşmalara iştirak etmemiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1-Bilirkişi raporu 2-Ekspertiz raporu 3------------ ödeme belgeleri, 4- Hasar dosyası, 5- ------ İcra Dairesinin--------- Esasında kayıtlı takip dosyası 6-Emtianın cins ve miktarını gösterir fatura ve sevk irsaliyeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,sigortalıya ödenen tutarın tahsili amacı ile girişilen icra takibinde vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ---icra Müdürlüğünün --------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ------davacı tarafından davalı aleyhnie icra takibine girişildiği, davalıya ödeme emrinin --- tarihinde tebliğ edildiği davalının -----tarihinde itirazlarını sunduğu ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ancak dosya içersinde davalıya yapılan ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının bulunmadığı anlaşılarak HMK 114/1 ve davanın niteliği gereği İİK 67/2 deki dava şartlarının bulunduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında uyuşmazlığın; Davacının...