Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- taşınması için davalı şirketle anlaşmış ve ilgili sözleşmenin tüm sayfalarının davalı şirket yetkilisi tarafından kaşelenip imzalanmış olduğunu, İlgili taşıma sözleşmesinden anlaşılacağı üzere davalı şirketin, kargoyu aktarmasız olarak, direkt ----- kullanmadan taşımayı taahhüt etmiş olduğunu, ----ödeme yapılarak kargonun taşınmasının beklenmesine geçildiğini, Davalı --- olarak taşıma görevini dava dışı ----- isimli firmaya taşere ettiğini ve sonradan anlaşıldığı üzere davalı şirketin, --- ---götürülmesi yönünde mutabakat sağlamış olduğunu, Bu durumun müvekkili şirket yetkilisinin dava dışı ------- yaptığı telefon görüşmesiyle netlik kazanmış ve hatta --- ait tırların aktarma yapmak üzere ----...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/237 Esas KARAR NO: 2021/719 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/07/2020 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- taşınması için davalı şirketle anlaşmış ve ilgili sözleşmenin tüm sayfalarının davalı şirket yetkilisi tarafından kaşelenip imzalanmış olduğunu, İlgili taşıma sözleşmesinden anlaşılacağı üzere davalı şirketin, kargoyu aktarmasız olarak, direkt ----- kullanmadan taşımayı taahhüt etmiş olduğunu, ----ödeme yapılarak kargonun taşınmasının beklenmesine geçildiğini, Davalı --- olarak taşıma görevini dava dışı ----- isimli firmaya taşere ettiğini ve sonradan anlaşıldığı üzere davalı şirketin, --- ---götürülmesi yönünde mutabakat sağlamış olduğunu, Bu durumun müvekkili şirket yetkilisinin dava dışı ------- yaptığı telefon görüşmesiyle netlik kazanmış ve hatta --- ait tırların aktarma yapmak üzere ---- yaptığının tespit edilmiş olduğunu, Bunun üzerine, müvekkili şirket yetkilisi ile davalı şirket adına ---- adındaki yetkili görüşme yapılarak yaşanan durum müzakere edilmiş, davalı tarafın olaydaki hatasını ve sözleşmeye aykırılığı kabul ederek, taşıma işlemine devam edilebilmesi için --- müvekkili tarafından ödeme yapılmasını, ardından müvekkili ile davalı arasındaki sözleşmenin iptal edilerek, davalıya ödenen tutarın iade edileceği bilgisini vermiş olduğunu, Davalı tarafından ---- tarihinde müvekkiline gönderilen---- ilgili firmamız ------ olduğunuz görüşmeler sonrası araç ödemelerini direkt olarak ---- yapacağınızı belirttiniz. ---- göndermiş olduğunuz bakiyenizin iadesi ise-----şeklinde olduğunu, Bu yazışmaların hemen ardından da davalı şirketin bu kez de ilgili taşıma sözleşmesini iptal etmiş ve ilgili sözleşmenin üzerine---- yazarak müvekkili şirkete iletmiş olduğunu, Davalı Şirketin, sözleşmenin iptalini gerçekleştirdikten sonra, ayrıca müvekkili şirkete kesmiş olduğu ---- bedelli navlun faturasını da iptal etmiş ve müvekkili şirkete iletmiş olduğunu, ---- kendi aralarında anlaştıklarını ve müvekkili şirket tarafından ----- tutarında bir ödeme yapılmış olduğunu, Ancak, davalı tarafından yerine getirilemeyen ve iptal edilen sözleşme gereğince, müvekkili şirket tarafından davalıya haksız olarak ödenen ---- iade edileceği taahhüt edilmişse de ilgili ödemenin müvekkili şirkete yapılmamış olduğunu, dolayısıyla, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ------- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ancak davalı şirket salt zaman kazanma gayesiyle işbu icra takibine haksız olarak kötü niyetli bir biçimde itiraz etmiş olduğunu, İcra takibine yapılan haksız itiraz üzerine müvekkili şirket tarafından zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış, ----- gerçekleştirilen arabuluculuk toplantısına davalı şirket yetkilisi ve/veya vekili tarafından katılım dahi gerçekleşmemiş olduğunu ---...