DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- iştigal ettiğini, davacı -------- emtianın nakliyesi esnasında maruz kalabileceği hasar , zarar ve ziyana karşı teminat altına alındığını, ---bulunan--- ------ Tarafından ---mukim bulunan--- unvanlı dava dışı alıcı şirkete, ---mal faturası ile brüt ağırlığı toplam------- satıldığını, satılan emtianın ---- taşınması ------- tarafından üstenilmiş olup,--- numaralı davalının yetkilendirmesi ile --- numaralı davalı ---- tarafından -- nolu davalı --- ruhsat sahibi olduğu ---- gerçekleştirildiğini, hasara konu emtia, davalıların sorumluluğunda ---- yüklenerek ------- taşındığını, taşıma akabinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/849 Esas KARAR NO : 2021/291 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- iştigal ettiğini, davacı -------- emtianın nakliyesi esnasında maruz kalabileceği hasar , zarar ve ziyana karşı teminat altına alındığını, ---bulunan--- ------ Tarafından ---mukim bulunan--- unvanlı dava dışı alıcı şirkete, ---mal faturası ile brüt ağırlığı toplam------- satıldığını, satılan emtianın ---- taşınması ------- tarafından üstenilmiş olup,--- numaralı davalının yetkilendirmesi ile --- numaralı davalı ---- tarafından -- nolu davalı --- ruhsat sahibi olduğu ---- gerçekleştirildiğini, hasara konu emtia, davalıların sorumluluğunda ---- yüklenerek ------- taşındığını, taşıma akabinde yapılan kontrollerde taşınan emtiasının bozulma, çürüme, kokma ve küflenmeye bağlı olarak büyük ölçüde hasara uğradığı tespit edildiğini, ekspertiz incelemesi neticesinde hasar bedeli toplam ----- olarak tespit edildiğini, ----- tarihinde davacı tarafından ----- hasara istinaden sigortalıya aynı tutarda ödeme yapıldığını, davacı böylelikle sigortalısının haklarına halef olduğunu,-----sıfatını kazandığını, taşıma süreci müddetince emtiayı korumak ve gözetmekle yükümlü olan davalı , bu özen yükümlülüğünü yerine getirmeyerek ağır kusuru ile emtianın kaybına sebebiyet verdiğinden Karayolları Trafik Kanununun 85. Vd. Hükümleri gereği meydana gelen emtia hasarından aynı zamanda----- da sorumlu olduğunu, ----- dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların yapmış oldukları itiraz haksız ve mesnetsiz olup, tamamen kötü niyetli olarak alacağı sürüncemede bırakmak amacını taşıdığını, ----- sayılı dosyasına davalılar borçlular tarafından yapılan haksız itirazın iptale ile takibin devamına , haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf mahkemenin iş bu davada yetkisiz olduğunu, davanın öncelikle yetki yönünden reddinin gerektiğini, işbu sebeple davanın usulden reddini talep ettiklerini, emtianın taşındığı aracın---- arasında olması gerekirken---- sebebiyle emtiada çürüme-bozulma meydana geldiği iddiaları hukuki dayanaktan yoksun olup gerçeği yansıtmadığını, davalının katılımı ve bilgisi olmaksızın tek taraflı düzenlenen ekspertiz raporunun delil değeri bulunmadığı gibi ürünlerin taşındığı ------taşıma süresince sıcaklık derecelerini gösterir raporlar aksi yöndeki davacı iddilarını açıkça çürütmekte olduğunu, halefiyet kuralları gereği, davacının davalıdan talepte bulunkası için sigortalısı firmanın davalıdan talepte ...