DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/11/2020 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin sigortalısı ----- taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı emtia ------ teminat altına alındığını, sigortalının ihraç ettiği emtianın ---- alıcısına taşınması işinin davalı -------- tarafından üstlenildiğini, davalı firmanın taşımaya ilişkin navlun faturası düzenlediğini, emtianın davalının sorumluluğunda ve davalıya ait ---- plakalı araca yüklendiğini, aracın ----- istikametinde seyir halinde iken karşı yönden gelen başka bir araçla çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle emtiaların hasara uğradığını, sigortalının --- gereğince sigortalının haklarına halef...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/649 Esas KARAR NO: 2021/979 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/11/2020 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin sigortalısı ----- taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı emtia ------ teminat altına alındığını, sigortalının ihraç ettiği emtianın ---- alıcısına taşınması işinin davalı -------- tarafından üstlenildiğini, davalı firmanın taşımaya ilişkin navlun faturası düzenlediğini, emtianın davalının sorumluluğunda ve davalıya ait ---- plakalı araca yüklendiğini, aracın ----- istikametinde seyir halinde iken karşı yönden gelen başka bir araçla çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle emtiaların hasara uğradığını, sigortalının --- gereğince sigortalının haklarına halef olduklarını, davalının meydana gelen zarardan ---- sorumlu olduğunu belirterek alacağın tahsili amacıyla başlatılan------- sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Hasara neden olduğu iddia edilen olayın --- meydana geldiğini, müvekkilinin ise ----- adresinde olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, kaza ile emtianın hasarlanması arasında uygun illiyet bağı bulunmadığını, kazanın basit bir trafik kazası olduğunu, başka bir aracın müvekkili şirkete ait aracın çekicisinin ön kısmına çarptığını, çekicide hasar meydana geldiğini, yükün bulunduğu dorsede hiçbir hasar oluşmadığını, daha sonra yükün başka bir çekici ile aynı dorsede varış yerine sağlam şekilde ulaştığını, mal tesliminde nakliye bedeli --- olarak şoföre ödendiğini, yükte hasar olmadığı için -----alıcı tarafından teslim alındığını ancak kaza olduğu haberi alındığında depolarında bulunan bütün hasarlı ürünlerin işbu kazada oluştuğu iddiasıyla hareket edildiğini, yurt dışında meydana gelen hasarla ilgili belgelerin sürekli şüphe taşıdığını, hasara uğradığı iddia olunan emtia ile ilgili yetkili ve görevli yargı kurumunca düzenlenmiş hasar tespit raporu olmadığını, bahsedilen ekspertiz raporlarında --- olmasının gerektiğini, davacı ---- şirketinin hasar ödemesi yaparken gerekli ödeme şartlarını gereği gibi incelemeden ödeme yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile kendi sigortalısına ödeme yapan sigorta şirketinin halefiyet gereği zarara sebebiyet verene rücusuna ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış ve taraf delilleri toplanarak tahkikat aşaması...