DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı emtia sahibi -------- değerindeki bebek bezi ve ıslak mendil emtiasının ---- olarak taşınarak farklı alıcılara teslim edileceğini, müvekkilinin sigortalısı------------ plaka sayılı ----- davalı tarafından gerçekleştirildiği sırada ürünlerin tam zayi olduğunu, ---sözleşmesel ilişki gereği zayi olan malların değeri tutarında ----- firmasına hasar bedeli olan ---- ödeme yaparak zarara uğradığını, sigortalı tarafından emtia sahibine her ne kadar ------ ödenmiş ise de müvekkil sigortacı tarafından sınırlı sorumluluk hükümleri kapsamında ve sigorta poliçesinde muafiyet şartı uyarınca sigortalısına ---ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/444 Esas KARAR NO : 2021/638 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı emtia sahibi -------- değerindeki bebek bezi ve ıslak mendil emtiasının ---- olarak taşınarak farklı alıcılara teslim edileceğini, müvekkilinin sigortalısı------------ plaka sayılı ----- davalı tarafından gerçekleştirildiği sırada ürünlerin tam zayi olduğunu, ---sözleşmesel ilişki gereği zayi olan malların değeri tutarında ----- firmasına hasar bedeli olan ---- ödeme yaparak zarara uğradığını, sigortalı tarafından emtia sahibine her ne kadar ------ ödenmiş ise de müvekkil sigortacı tarafından sınırlı sorumluluk hükümleri kapsamında ve sigorta poliçesinde muafiyet şartı uyarınca sigortalısına ---ödeme yaptığını, işlemiş faizi ile birlikte toplamda ---- tutarındaki zarardan esas olarak taşımayı gerçekleştiren davalının sorumlu olduğunu,----zarardan doğan teminat alacağına, müvekkil şirket tarafından--- uyarınca halef olunduğunu, alacağın tahsili amacıyla işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, ---- sayılı dosyasında ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, davalının arabuluculuk toplantısına katılmadığını, bu nedenle yapılan takibin devamına, davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalıya davaya cevap vermemiştir. Deliller Davacı tarafın ----- dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkerelere cevapları dosya arasına alınmıştır. Davacı --- müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- sayılı icra dosyası dosya arasına alınmıştır. ----- uzman bir bilirkişi, sigorta hukuku alınanda uzman aktüer bilirkişi ile mali müşavirin bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, ----- açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, ------- sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, davacı tarafın sigortalısı ile davalı arasında -----olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya,------- hukuku alınanda uzman aktüer bilirkişi ile mali müşavirin bilirkişi heyetine tevdi edilmiş; ----- rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ışığında, davacı ---- tarihleri arasında geçerli ----- düzenlendiği, davaya konu ürünlerin davalı tarafın sahibi olduğu araçla taşınması sırasında ürünlerin zayi olduğu, davacı ----- meydana gelen zayi olayından sonra sigortalısına ------ ödem...