DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı---- sigortalı olduğunu,--- gönderilmek üzere yüklemesi yapılan----- nolu navlun faturasına istinaden davalı taşıyıcının sorumluluğu altında taşındığını, dava konusu emtialar davalının------ antreposuna getirildiğini,----- ve --- yapılmasını müteakip nakliye aracına yapılan yükleme esnasında hasarlı olduklarının tespit edilmesi üzerine antrepoda tutanak tanzim edildiğini, Davalı taşıyıcı emtiaları sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette temiz taşıma senedi ile teslim aldığını, taşıma senedi üzerinde davalı taşıyıcının yüke ilişkin çekincesine dair ihtirazi kaydı içerir hiç bir yazılı şerh...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/744 Esas KARAR NO : 2021/646 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı---- sigortalı olduğunu,--- gönderilmek üzere yüklemesi yapılan----- nolu navlun faturasına istinaden davalı taşıyıcının sorumluluğu altında taşındığını, dava konusu emtialar davalının------ antreposuna getirildiğini,----- ve --- yapılmasını müteakip nakliye aracına yapılan yükleme esnasında hasarlı olduklarının tespit edilmesi üzerine antrepoda tutanak tanzim edildiğini, Davalı taşıyıcı emtiaları sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette temiz taşıma senedi ile teslim aldığını, taşıma senedi üzerinde davalı taşıyıcının yüke ilişkin çekincesine dair ihtirazi kaydı içerir hiç bir yazılı şerh bulunmadığını, emtiaların davalının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri sonucu hasara uğradığını, bu nedenle eksiksiz ve hasarsız olarak emtiaları teslim alan davalı taşıyıcının hasarlanan emtialara ilişkin zarardan sorumlu olduğunu, Müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalı----- tazminatının sorumlulardan rücuen tahsil edilmesi amacı ile davalı taşıyıcı aleyhine-------dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu emtianın -----taşıma hizmetinin müvekkil tarafından eksiksiz verildiğini, emtialar İtalya'da gönderici tarafından araca yüklenip foklift aracılığı yüklenen emtia ilişkin yükleme ve istiflenme, malın evsafı, niteliği ve ağırlığı dikkate alınarak taşımacının şoförünün dahil olmadığını, emtianın müvekkilin yeddinde olduğu süre içinde hasarlandığına dair herhangi bir delilin olmadığını, ekspertiz raporunun bulunmadığını, sigorta şirketinin gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, davacının talep içeriğinin belli olmadığını, halefiyeti ispata yarar sigorta poliçesi, rücu hakkını sağlayacak olan ödeme dekontunun sunulmadığını, zamanaşımı süresinin dolduğunu, dava ehliyetinin olup olmadığı belirli olmadığından tüm taleplerin reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Celp ve tetkik edilen----- dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından --- tarihli takip talebi ile -- tutarındaki ---gönderilmek üzere yüklemesi yapılan yapılan ----faturasına istinaden sorumlulukları altında yapılan taşıma/yükleme işlemleri esnasında hasarlanması nedeniyle ------ ödenen hasar bedelinin rücuen ödenmesine ilişkin davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, takibin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ------- borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği v...