DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ------ alanında ticari iş ilişkisi kurulduğu, davacı tarafından taşıma işlemleri yerine getirildiği, ancak davalı yanca cari hesap ekstresinde yer alan ve davalının borçlu olduğu tutarlar tahsil edilemeyince, davacı şirket adına ------- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiği, takibin durduğu beyan edilerek davanın kabulüne, davalı borçlunun ------------ dosyasına vaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/271 Esas KARAR NO : 2020/898 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ------ alanında ticari iş ilişkisi kurulduğu, davacı tarafından taşıma işlemleri yerine getirildiği, ancak davalı yanca cari hesap ekstresinde yer alan ve davalının borçlu olduğu tutarlar tahsil edilemeyince, davacı şirket adına ------- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiği, takibin durduğu beyan edilerek davanın kabulüne, davalı borçlunun ------------ dosyasına vaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ------ tarihli bilirkişi raporu özetle, Davacı ve davalının tacir oldukları, Davacının usulüne uygun olarak noter açılış ve kapanış tasdiklerini yaptırdığı ticari defter ve kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davalıdan ---- icra takip tarihi itibariyle ----- alacağı bulunduğu, davalının yukarıdaki kayıtlarına göre; davacı şirkete ---- icra takip tarihi itibariyle --- borcu bulunduğu, ---tarihli -----------olmaktadır. Tarafların yukarıdaki cari hesaplarındaki karşılıklı farklılıklar bulunmaktadır. Her iki tarafta bu farklılara ilişkin belgelerle ispat etmesi gerekmektedir. Fatura düzenleyen taraf bu faturayı karşı tarafa teslim ve tebliğ ettiğini somut deliller ispat etmesi gerekmektedir. Özellikle davalı taraf kendi düzenlediği faturaları kendi defterine kayıt etmemesi davalının defter kayıtları ve bunlarla ilgili vesikalar taraflar arasındaki Borç/Alacak bakiyesini ve farklılıklarını doğru ve kesin olarak tesbitine imkan vermeyecek derecede noksan olması dolayısı ile ihticaca salih bulunmadığı, Davacının icra takibindeki işlemiş faiz talebinin yukarıdaki tespitler çerçevesinde Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatine varmıştır. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek ek rapor alınmıştır. ----- tarihli bilirkişi ek raporu özetle, Davacının usulüne uygun olarak noter açılış ve kapanış tasdiklerini yaptırdığı ticari defter ve kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davalıdan ---- icra takip tarihi itibariyle ----- alacağı bulunduğu, davalının yukarıdaki kayıtlarına göre; davacı şirkete --- icra takip tarihi itibariyle ----- borcu bulunduğu, --- tarihli ------- olduğu, tarafların yukarıdaki cari hesaplarındaki karşılıklı farklılıklar bulunmaktadır. Her iki tarafta -------yıllarındaki farklara ilişkin belgelerle ispat etmesi gerekmektedir. Fatura düzenleyen taraf bu faturayı karşı tarafa teslim ve tebliğ ettiğini ...