DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya ----- taşıma hizmeti verdiğini, taşıma hizmetine konu kereste ürünlerinin---- girişine izin verilmediğini, konuyla ilgili davalıya bilgi verildiğini, müvekkil şirkete ait araçların - gün boyunca ----- bekletildiğini, davalı ile yapılan anlaşma neticesinde gidiş geliş, liman bekleme süresi masraflarının ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda davalı adına -----tarihli fatura düzenlendiğini fakat davalının borcunu ödememesinden dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/982 Esas KARAR NO: 2021/290 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya ----- taşıma hizmeti verdiğini, taşıma hizmetine konu kereste ürünlerinin---- girişine izin verilmediğini, konuyla ilgili davalıya bilgi verildiğini, müvekkil şirkete ait araçların - gün boyunca ----- bekletildiğini, davalı ile yapılan anlaşma neticesinde gidiş geliş, liman bekleme süresi masraflarının ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda davalı adına -----tarihli fatura düzenlendiğini fakat davalının borcunu ödememesinden dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır.--- tarihli bilirkişi raporu özetle, Davacı ------ yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, noter açılış-kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı, ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu hususlarının talimat bilirkişi raporunda belirtildiği, Davalıya Tebligat Kanunun 35.maddesine uygun olarak tebligat yapıldığı, davalının duruşmalara katılmadığı ve savunma vermediği, bu nedenle davalı nezdinde herhangi bir inceleme gerçekleştirilemediği, dava konusu --- tutarlı faturanın davalıya ait Form BA beyannamesinde yer almadığı ve Davacı tarafından düzenlenen irsaliyeli faturanın teslim alan kısımlarında herhangi bir isim imza bilgisinin bulunmadığı, Sayın Mahkemenin ----- tarihli celsesinde davacı tarafından düzenlenen faturanın davalıya teslim edildiğini gösterir nitelikte tespite elverişli belgenin ibraz edilmesi yönündeki karar kurulduğu buna karşın hususla ilgili davacının herhangi bir beyanda bulunmadığı, davacı --------- arasında gerçekleştirilen taşımacılık hizmetinde kendisinden kaynaklı bir kusuru bulunmadığının anlaşıldığı, taraflar arasında akdedilen mutabakat mektubunun dosyada mübrez olduğu, bu yönüyle taraflar arasındaki akdi ilişkinin ispat edildiğinin anlaşıldığı, bu tespite istinaden Sayın Mahkemenin davacı lehinde hüküm kurması halinde ----tarihli takip tarihi itibariyle davalıdan istenebilir tutarın------- olacağı sonuç ve kanaatine varmışlardır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında ------ Esas sayılı takip dosyasında genel haciz yolu ile takip başlatmıştır. Davalının süresinde itirazı üzerine davacı süresinde açmış olduğu iş bu dava ile ödeme emrine itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmektedir. Mahkememizce davacı ve dav...