DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili-----harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında akdi ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davalı adına çeşitli tarihlerde fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi nedeniyle ---- dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı hakkında -----sayılı dosya ile başlatılan diğer icra takibi ile ------ istendiğini taraflar arasındaki sözleşmenin bitim tarihi olan---- ay sonra ---- tarihinde alacağın muaccel hale geleceği, alacağın muaccel hale gelmediği gerekçeleri davanın -------------- dosyasında reddine karar verildiğini ve kararın --- onandığını, davalının bahsi geçen davanın ----- tarihinde asıl alacak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/798 Esas KARAR NO: 2021/55 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili-----harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında akdi ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davalı adına çeşitli tarihlerde fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi nedeniyle ---- dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı hakkında -----sayılı dosya ile başlatılan diğer icra takibi ile ------ istendiğini taraflar arasındaki sözleşmenin bitim tarihi olan---- ay sonra ---- tarihinde alacağın muaccel hale geleceği, alacağın muaccel hale gelmediği gerekçeleri davanın -------------- dosyasında reddine karar verildiğini ve kararın --- onandığını, davalının bahsi geçen davanın ----- tarihinde asıl alacak yönünden müvekkile ödeme yaptığını fakat Mahkeme kararı ile belirtilen ve davalının da kabulünde olan muacceliyet tarihi olan -------- tarihine kadar olan dönemdeki faizin ödenmediğini, müvekkile geç ödeme yapılmasından dolayı ----- takiple işleyen faizin huzurdaki davaya konu edildiğini, bu nedenle davalının takibin mükerrer olduğu yönündeki iddiasının yerinde olmadığını, taraflar arasında hesap mutabakatı sağlandığını, borcun ------ tarihi itibariyle muaccel hale geldiği hususunun davalı beyanları ve kesinleşen mahkeme kararı ile sabit olduğunu, davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığından hareketle müvekkilin alacağını talep ettiği hususunun açık ve kesin olduğunu, bu nedenle davalının temerrüde düşürülmediği iddiasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının kabulünde olan borcu vadesinde ödememekle temerrüde düştüğünü ve vade tarihinden ödeme tarihine kadar işleyen ticari faizin müvekkile ödenmesi gerektiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin tüm fer'ileriyle devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalının ------------ tarihine kadar yürürlükte kalacak şekilde taşıma sözleşmesi akdedildiğini, davacının sözleşme kapsamında müvekkile vermeyi taahhüt -------- tutarlı teminat mektubunu vermediğini, bunun yerine müvekkil şirket nezdinde oluşacak alacaklardan -------kısmını nakit olarak teminat maksadıyla müvekkil şirkette tutmayı kabul ettiğini, davacının ilgili tutarın sözleşmenin sona ermesinden itibaren ----süreyle müvekkil şirket nezdinde oluşacak alacaklarından --- kısmını talep etmeyeceğini kabul ettiğini, buna kaşın --- ay dolmadan davacının ilgili tutarı talep ettiğini, müvekkilin daha sonra mutabakat yükümlülüğü nedeniyle ---- tarihinde teminat olarak tutulan ---- bakiyeyi ödediğini, yapılan ödemeden sonra yasal koşullar oluşmamasına karşın asıl alacağın geç ödendiği iddiası ile ---- Sayılı icra dosyası ile faiz talep edildiğini, davacının bu takipten ---- feragat ettiğini fakat bu...