Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/894 · K. 2021/274
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/894 K. 2021/274

E. 2018/894K. 2021/2749 Mart 2021
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesibilirkişi raporuzarar tazminihak düşürücü süreiptal davasıistinaf yoluhacizmaddi zararödeme emriön incelemesatış bedelisözleşmeye aykırılıkbilirkişi incelemesialış bedeliyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davacı şirket en son ------açmış olduğu iş sağlığı ve güvenliği malzemeleri ile kişisel koruyucu donanım malzemeleri alımına ilişkin ----almış olup iş bu ihale konusu malzemelerin ------- tarihli sözleşme imzaladığı, davacı şirket, imzalanan sözleşmenin 5. maddesinde türü ve adedi belirtilen malzemeleri ------ taşınması hususunda nakliyecilik yapan davalı --- anlaşıldığı, davalı ---- bahsedilen ihale konusu malzemeleri taşımak ve kuruma teslim etmek üzere nakliye işinin yapılması için anlaşma yapıldığı, işbu anlaşma gereğince davalı tarafından davacı şirkete ---- tarihli ve -----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/894 Esas KARAR NO: 2021/274 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davacı şirket en son ------açmış olduğu iş sağlığı ve güvenliği malzemeleri ile kişisel koruyucu donanım malzemeleri alımına ilişkin ----almış olup iş bu ihale konusu malzemelerin ------- tarihli sözleşme imzaladığı, davacı şirket, imzalanan sözleşmenin 5. maddesinde türü ve adedi belirtilen malzemeleri ------ taşınması hususunda nakliyecilik yapan davalı --- anlaşıldığı, davalı ---- bahsedilen ihale konusu malzemeleri taşımak ve kuruma teslim etmek üzere nakliye işinin yapılması için anlaşma yapıldığı, işbu anlaşma gereğince davalı tarafından davacı şirkete ---- tarihli ve ----- bedel karşılığında taşıma işi davalı tarafından üstlenildiği, davalı----- tarafından imzalanmış olan bu faturayı taşıma konusu malzemelerin teslim alınmasında sonra davacı şirket yetkisi ----verildiği, davalı ------- yapılan anlaşma gereğince söz konusu malzemeleri ----------bulunan işyerinden alınıp------ götürülmek üzere yola çıkılacak ve sözleşme konusu diğer mallar da ---- teslim alındıktan sonra malzemeler de diğer malzemelerle birlikte teslimat için -----götürüleceği, davalı taraf kendisini teslim edilen aşağıda dökümü yapılmış malzemelerin yüklü olduğu araç, davalının çalışanı şoför ----- önüne park edilmiş ve herhangi bir koruma önlemi alınmamış olması sebebiyle malzemelerin araçtan çalındığı, davalıya------- edilmesi için teslim edilen malzemelerin davalının üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirmemiş olması nedeni çaldırılmış davacının uğramış olduğu zararın giderilmesi davalıdan istendiği, davacının talebinin yerine getirilmediği, bunun üzerine davacı şirketin uğramış olduğu müspet ve menfi zararların tazmini için davalı/borçlu hakkında ------------ dosyası ile ilamsız takibe girişilmiş ve iş bu takibimiz davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraza konu edildiği, davalının taşıma sözleşmesi gereğince üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirmemesinden dolayı müvekkilimiz ağır maddi ve manevi zarara uğradığı, davacının çalınan malların teminatı olan nakdi parayı ve yine bu malları satın alabilmek için kredi kullanmak zorunda kaldığı, davacının çalınan ürünleri yeniden satın almak zorunda kaldığı, davacı şirket çalınan malları piyasadan ---- mal etmiş iken malların tekrardan satın alması ---- mal olduğu, ayrıca davacının çalınma olayı sebebiyle malları sözleşme tarafı kamu kurumuna geç teslim etmiş olması sebebiyle sözleşme gereği ----- gecikme cezası ödemek zorunda kaldığı, açıklanan nedenlerle davalı tarafında açmış olduğumuz ilamsız icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve haklı davamızın kabulüne, davalı-borçlunun haksız ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 879

III - Yardımcıların kusuru

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 886

X - Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1052 · K. 2021/743

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1051 · K. 2021/671

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/455 · K. 2022/897

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1014 · K. 2021/246

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/910 · K. 2021/57

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/874 · K. 2021/1007

23 Aralık 2021