DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA-TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------- işlemlerini yerine getiren ticari faaliyet gösterdiğini, Davalı ------------------- bir kısım nakliye işlemleri davacı şirket tarafından yerine getirildiğini, davalı şirketin ticari ilişki kapsamında 2.670,00 Euro borcunu müvekkil şirket hesabına ödemediğini ,daha sonra davalı şirket aleyhine 17.07.2019 tarihinde , Anadolu ---------- İcra Müdürlüğü tarafından ----------. Sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başladığını, davalı şirket bu icra takibine haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz ettiğini, davalı şirket 01.07.2019 tarihinde imzalamış olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/565 Esas KARAR NO : 2020/241
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA-TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------- işlemlerini yerine getiren ticari faaliyet gösterdiğini, Davalı ------------------- bir kısım nakliye işlemleri davacı şirket tarafından yerine getirildiğini, davalı şirketin ticari ilişki kapsamında 2.670,00 Euro borcunu müvekkil şirket hesabına ödemediğini ,daha sonra davalı şirket aleyhine 17.07.2019 tarihinde , Anadolu ---------- İcra Müdürlüğü tarafından ----------. Sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başladığını, davalı şirket bu icra takibine haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz ettiğini, davalı şirket 01.07.2019 tarihinde imzalamış olduğu mutabakatname ile davacı şirkete 2.670,00 Euro borçlu olduğunu kabul ettiğini, bu nedenlerle davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline , Anadolu-----. İcra Müdürlüğünün ----------------sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle, asıl alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP -TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- karşılığı cari hesap alacağından bahisle, ----------- tarihinde, İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, ödeme emri 20/08/2019 tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, İşbu icra takibinde bahsedilenin aksine, Müvekkil Şirketin böyle bir borcun doğmadığından -------- tarihinde tarafımızdan icra müdürlüğü dosyasına itiraz edildiğini, icra takibi durdurulduğunu, Müvekkil şirket takibe konu cari hesap alacağı nedeniyle bir borcu bulunmadığını, Müvekkil şirket aleyhine başlatılan işbu takip haksız ve kötü niyetli olup, bu nedenle yapmış olduğumuz borca ve ferilerine itirazın yerinde olduğunu, Şirket kayıt ve defterleri incelendiğinde bu hususun açığa çıkacağını, bu nedenlerle şirket kayıt ve evraklarının incelenmesini ,icra takibindeki kur oranın da fahiş olup, icra takibi kur oranına da itiraz ettiklerini, bilirkişi incelemesi yapılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : İstanbul Anadolu------------İcra Müdürlüğünün --- sayılı Dosyası, Arabuluculuk Son Tutanağı, Vergi Dairesi Kayıtları, ------------ Kayıtları, Bilirkişi Raporu, Dosya kapsamındaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava İİK'nın 67.maddesi gereğince açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasına ilişkindir. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların davada sulh olmak istemediklerini beyan etmeleri nedeniyle taraflar ara...