Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan farklı tarihlerde ---------- ebatlarında ------- siparişi verdiğini, siparişin mail kanalıyla yapıldığını, siparişe ilişkin mail çıktılarını ek olarak sunduklarını, bu siparişlere istinaden bazı ürünler gönderildiğini, bu ürünlere ilişkin ödemelerin tamamının yapıldığını, dava konusu profillerin ---- -- ebatlarında olduğunun tespit edildiğini, bunun ---- tarihinde davalıya ihtarname ile bildirildiğini, sipariş edilen ürünlerin ---- olması gerekirken gönderilen ürünlerin -------- olduğunu ifade ederek eksik olan ------------ profilin güncel değerinin tespit edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---- davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/155 Esas KARAR NO: 2020/392 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan farklı tarihlerde ---------- ebatlarında ------- siparişi verdiğini, siparişin mail kanalıyla yapıldığını, siparişe ilişkin mail çıktılarını ek olarak sunduklarını, bu siparişlere istinaden bazı ürünler gönderildiğini, bu ürünlere ilişkin ödemelerin tamamının yapıldığını, dava konusu profillerin ---- -- ebatlarında olduğunun tespit edildiğini, bunun ---- tarihinde davalıya ihtarname ile bildirildiğini, sipariş edilen ürünlerin ---- olması gerekirken gönderilen ürünlerin -------- olduğunu ifade ederek eksik olan ------------ profilin güncel değerinin tespit edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---- davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketin vermiş oldukları siparişlere göre; ------------- tarihinde ------------- ürün teslim edildiğini, ürünlerin piyasada 3 metrelik parçalar halinde, metre ölçümüyle satıldığını, taraflar arasındaki tüm siparişler de bu şekilde yapıldığını, davacının irsaliyeleri de imzalayarak profilleri itirazsız teslim aldığını ve ödemelerini de yaptığını, davacının herhangi bir dayanağı olmayan iddialarına göre açtığı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının eski siparişlerinin ---------------- siparişlerinin hatalı olduğunu üzerinden aylar geçmiş olmasına rağmen iddia etmesi desteksiz ve ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının siparişlerinin kilogram olarak yapıldığı iddiasının yanlış olduğunu, davacının hesapları çelişkilerle dolu olduğunu, davacı kendi alış kaydı dökümleri toplamı ---------- olmasına rağmen ihtardaki ödeme miktarı --------- olduğunu ifade ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Alış kaydı dökümleri, İhtarnameler, ------------- tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, --------- tarihli İnşaat Mühendisi Bilirkişi raporunda özetle; Davacının dava dosyasına sadece ------------ faturanın sunulmuş olduğu, dava konusu edilen -------------------------- faturaların ve bunlara ait irsaliyelerin dosyada olmadığı, dava konusu edilen ürünlerin ayıplı olduğuna dair bir bilgi ve belgenin dosyada olmadığı tespit edildiğinden, dosya kapsamına göre davacının eksik ve ayıplı iddiaları ile ilgili bir değerlendirme ve hesaplama yapılamadığının bildirildiği görüldü. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dosya incelendiğinde davanın taraflar arasında görülmekte olan ticari satımdan kaynaklanan alacak davası olduğu görüldü. 6102 sayılı TTK'nın "Ticari satış ve mal değişimi" başlıklı 23/c maddesi "c) Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça ...