Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/35 · K. 2020/47
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/35 K. 2020/47

E. 2018/35K. 2020/4728 Ocak 2020
istinaf yolumevduat faizitaşıma sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili-------. sigortacılık işi ile iştigal eden ----- önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili sigortalısı-------- başlangıç tarihli, ------ bitiş tarihli -------- numaralı --------- ile taşıyıcı sıfatı ile gerçekleştirdiği taşımalarda emtiaya gelebilecek her türlü hasar, zarar ve ziyana ve CMR konvansiyonundan kaynaklanan sorumluluklarına karşı teminat altına alındığını, dava dışı ------- şirketi tarafından --------- firmasına, ------- tarihli ve -------- numaralı fatura ile -------- cinsi emtia satıldığını, satılan emtianın ------- numaralı ----- tarihli ----- belgesi tahtında---------------plakalı araçla taşınması işi sigortalı tarafından üstlenilmiş olup; taşıma işi sigortalının organizasyonluğunda...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/35 Esas KARAR NO : 2020/47 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: Mon Dec 17 00:00:00 TRT 2018 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili-------. sigortacılık işi ile iştigal eden ----- önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili sigortalısı-------- başlangıç tarihli, ------ bitiş tarihli -------- numaralı --------- ile taşıyıcı sıfatı ile gerçekleştirdiği taşımalarda emtiaya gelebilecek her türlü hasar, zarar ve ziyana ve CMR konvansiyonundan kaynaklanan sorumluluklarına karşı teminat altına alındığını, dava dışı ------- şirketi tarafından --------- firmasına, ------- tarihli ve -------- numaralı fatura ile -------- cinsi emtia satıldığını, satılan emtianın ------- numaralı ----- tarihli ----- belgesi tahtında---------------plakalı araçla taşınması işi sigortalı tarafından üstlenilmiş olup; taşıma işi sigortalının organizasyonluğunda sigortalı ile bir numaralı davalı--------- arasında akdedilen taşıma anlaşması gereği bir numaralı davalı ------ tarafından gerçekleştirildiğini, bir numaralı davalı------ numaralı davalı ------------------------------------- tarafından, emtianın nakliyesi esnasında meydana gelebilecek rizikolardan doğan hasar, zarar ve ziyana karşı --------- numaralı CMR Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, emtia yüklü araç varma yerine ulaştığında, 3 palet emtianın ıslaklanarak hasarlandığı tespit edilmiş olup; tespit edilen hasar ivedilikle CMR senedine şerh düşülmüş ve alıcı tarafından hasar tutanağı tutultuğunu, hasarlanan emtia üzerinde yapılan inceleme neticesinde müvekkil tarafından ----- tarihinde hasar bedeline istinaden sigortalıya ---------- tutarında ödeme yapıldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ------tutarındaki alacağın dava tarihinden itibaren devlet bankalarının Euro cinsi dövize uyguladığı en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davalı firmalar arasında dava konusu emtialarının taşınması hususunda yapılan anlaşma ve bu anlaşma neticesinde taşınmaya konu emtiaların hasarlanıp hasarlanmadığı, hasarlanmış ise zararın miktarı, davacı sigortacının davalılardan alacağının bulunup bulunmadığı hususunda açılan alacak davasıdır. Davacı vekili --------- tarihli dilekçesinde; Dava konusu alacağın -------------- tarihinde davalılardan--------- tarafından yargılama sürecinde yapılan tercüme masrafları ve diğer dava giderleri de dahil olmak üzere tüm ferileri ile birlikte ödendiğini, yapılan ödeme neticesinde konusuz kalan huzurdaki dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Tüm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/485 · K. 2020/195

28 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/155 · K. 2020/392

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/37 · K. 2020/816

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/754 · K. 2020/400

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/476 · K. 2020/712

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/160 · K. 2021/94

2 Şubat 2021