DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin taşıma işi komisyoncusu olarak davalının gönderilerini, davalının talimatlarına istinaden taşınması hizmetini sunduğunu ve bu hizmete istinaden davalıya navlun faturaları düzenlendiğini, tanzim edilen faturalara ilişkin bedellerin ödenmemesi üzerine ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinin ------ dışında kalan kısma, faize ve faiz oranına itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davacı tarafından fatura edilen hizmetlere ilişkin davalının ödemesi gereken miktarın davalı tarafça bilindiğini, davalının cari hesapta yer alan ve takibe konu edilen faturalara ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/160 Esas KARAR NO: 2021/94 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin taşıma işi komisyoncusu olarak davalının gönderilerini, davalının talimatlarına istinaden taşınması hizmetini sunduğunu ve bu hizmete istinaden davalıya navlun faturaları düzenlendiğini, tanzim edilen faturalara ilişkin bedellerin ödenmemesi üzerine ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinin ------ dışında kalan kısma, faize ve faiz oranına itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davacı tarafından fatura edilen hizmetlere ilişkin davalının ödemesi gereken miktarın davalı tarafça bilindiğini, davalının cari hesapta yer alan ve takibe konu edilen faturalara ilişkin herhangi bir itirazının da bulunmadığını, bu nedenle davalının ---- kısma itirazının haksız olduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamını ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça satın alındığı mal veya hizmetlerin teslimine ilişkin herhangi bir belgenin mevcut olmadığını, hukuki açıdan fatura kesilmiş olmasına rağmen gerçekte mal tesliminin yapılmamış ve hizmetin tamamlanmamış ise faturanın delil olabilme niteliğinden yararlanabilmesinin mümkün olmadığını, alıcının ------ hariç fatura bedeli kadar borçlandığını söylemenin mümkün olmadığını, zira sadece faturanın tebliğ edilmesi ve tebliğden itibaren 8 gün içinde itiraz edilmemesinin sözleşmesel ilişkinin varlığının kanıtı olmadığını, faturanın ancak teslimden sonra ya da hizmetin tam olarak ifasından sonra düzenlendiğini, davacı tarafından davalı şirketin satın aldığı iddia edilen mal veya hizmetin teslim edildiğine dair herhangi bir sevk irsaliyesi bulunmadığını, davacının kestiği faturaya ilişkin davalıya hiçbir şekilde teslimin gerçekleştirilmediğini beyanla, davanın reddi ile davacının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------------- dosyası,---- tarihli yazısı, ----- tarihli yazısı, bilirkişi raporları ve tüm dosya sureti. Mali müşavir ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişileri tarafından hazırlanan --- raporda özetle; davacının incelenen---takvim yılına ait resmi defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının incelenen resmi defter ve belgelerinde davalıdan --- icra takip tarihi itibarıyla ----- alacaklı olduğu, davalının incelenen ---- takvim yılına ait resmi defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalının incelenen resmi defter ve belgelerinde ---- icra takip tarihi itibarıyla davacıdan --- alacaklı ve --- alacak talebinin yerinde olduğu, davacının --- alacağını tahsil edeceği tarihteki ------ çevirerek tahsil edebileceği, davacının...