Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; -------- tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkile ait araçta değer kaybının olduğunu, bunun yanı sıra ------ gün süreyle çalışmadığını ve onarımı için de müvekkil tarafından masrafların yapıldığını, davalı şirket nezdinde ----------- kayıtlı bulunan davalı------- sürücüsü olduğu -------- plaka sayılı aracın ------ tarihinde ------- seyir halinde iken davacıya ait ---------- plaka sayılı araca çarpıp kaçtığını, araçta değer kaybının olduğunu, bu nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının ve iş durması kaybı alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak ve fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla hasar ve onarım bedeli için...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/774 KARAR NO: 2020/153 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; -------- tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkile ait araçta değer kaybının olduğunu, bunun yanı sıra ------ gün süreyle çalışmadığını ve onarımı için de müvekkil tarafından masrafların yapıldığını, davalı şirket nezdinde ----------- kayıtlı bulunan davalı------- sürücüsü olduğu -------- plaka sayılı aracın ------ tarihinde ------- seyir halinde iken davacıya ait ---------- plaka sayılı araca çarpıp kaçtığını, araçta değer kaybının olduğunu, bu nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının ve iş durması kaybı alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak ve fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla hasar ve onarım bedeli için ------- değer kaybı ( kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ) ve -------- onarım hizmet bedeli (------------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ) olmak üzere toplam ------- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, aracın ------ gün süreyle çalışmaması nedeniyle doğan iş durması kaybı alacağına ilişkin ------- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ---------- tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ----------vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketinin zarardan trafik poliçesi genel şartları çerçevesinde sorumlu olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine , ihtiyati haciz talebinin reddine, yargılama giderlerinden müvekkilinin sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------- Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyası, ------------ yazısı,bilirkişi raporu , tanık beyanları , Makine ve kusur bilirkişi ile sigorta bilirkişisi tarafından düzenlenen ------- tarihli bilirkişi raporunda özetle;------- plakalı aracın sürücüsü ----- meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunun, --------- plaka sayılı araç sürücüsü --------- meydana gelen kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının, aracın kaza tarihinde -------yaşında ve--------- olması sebebiyle araçta değer kaybı olamayacağının bildirildiği görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davacıya ait araçta trafik kazası sonucunda oluşan değer kaybı, onarım hizmet bedeli ve aracın----------- gün süreyle çalışamamasına bağlı kazanç kaybı alacağının karşı araç sürücüsü ve---------- tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya mündericatından edinilen vicdani kanaat gereğince; Hasar tazminatı ve ...