DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.02.2013 tarihinde sürücü vekiledeni ... sevk ve idaresindeki...plakalı motosiklet ile Atatürk Caddesinden Göl istikametine seyir halindeyken, ... İlkokulunun önüne geldiği esnada, Göl istikametinden gelip Ticaret Lisesi tarafına geçmek isteyen plakasını göremediği ve şoförünü tanımadığı beyaz şahin marka otomobilin aniden sinyal vermeden önüne geçmesi neticesinde, aracın arka tarafına çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı motosiklet sürücüsü vekiledeninin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde, plaka...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/30 Esas KARAR NO : 2020/304
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.02.2013 tarihinde sürücü vekiledeni ... sevk ve idaresindeki...plakalı motosiklet ile Atatürk Caddesinden Göl istikametine seyir halindeyken, ... İlkokulunun önüne geldiği esnada, Göl istikametinden gelip Ticaret Lisesi tarafına geçmek isteyen plakasını göremediği ve şoförünü tanımadığı beyaz şahin marka otomobilin aniden sinyal vermeden önüne geçmesi neticesinde, aracın arka tarafına çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı motosiklet sürücüsü vekiledeninin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde, plaka ve sürücü bilgisi olmayan beyaz şahin marka aracın tamamen ve aslen kusurlu olduğunu, kazadan sonra ...Cumhuriyet Başsavcılığı... numaralı dosyasından soruşturma başlatıldığını, meydana gelen zararın, 14 Haziran 2007 tarih, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14 üncü maddesiyle ... Şirketleri bünyesinde kurulmuş bulunan ... tarafından karşılanması gerektiğini, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatı 250.000,00 TL olduğunu, vekiledeninin sürekli iş göremezliği ile yaşam boyu bakım ve bakıcı giderine ilişkin maddi zararlarının karşılanması için ...' na 20.09.2016 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, başvuru neticesinde vekiledenine 43.105,00-TL tazminat ödendiğini, ancak ödenen tazminatın yeterli olmadığını, vekiledeninin maddi zararlarını tam karşılamadığı için 11.12.2017 tarihinde ...na tekrar müracaat edildiğini, 25.12.2017 tarihinde verilen yanıtta yeniden ödeme gerektirecek durum bulunmadığından bahisle taleplerinin reddedildiğini beyanla, 15.02.2013 tarihinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ...' ın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL ve geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL olmak üzere toplamda 200,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle; kaza tarihinin 15.02.2013 olduğunu dava tarihinin 11.01.2018 olduğunu , buna göre zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davacı yanın dava gerçek değeri üzerinden eksik harcı tamamlaması gerektiğini, esasa ilişkin olarakta; dava konusu trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen plakası tespit edilemeyen aracın varlığının ve trafik kazasına plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğinin ispatı gerekt...