DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul barosu levhasına kayıtlı serbest olarak avukatlık yaptığını, ayıplı hizmeti mesleki faaliyetini icra ederken aldığından görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, 29/12/2016 tarihinde Sivas adliyesindeki duruşma için ofis arkadaşları ile birlikte Sivas iline gittiklerini, duruşmadan sonra davalı şirketten bilet alarak İstanbul'a doğru yola çıktıklarını, otobüsün en arka 4'lü koltuklarını satın aldıklarını, yolculuğa başladıktan 1 saat sonra kaloriferlerin çalışmadığını, otobüsün arka ve üst kısmından soğuk hava geldiğini fark ettiklerini, muavine, otobüs şoförüne ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/138 Esas KARAR NO : 2020/304
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul barosu levhasına kayıtlı serbest olarak avukatlık yaptığını, ayıplı hizmeti mesleki faaliyetini icra ederken aldığından görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, 29/12/2016 tarihinde Sivas adliyesindeki duruşma için ofis arkadaşları ile birlikte Sivas iline gittiklerini, duruşmadan sonra davalı şirketten bilet alarak İstanbul'a doğru yola çıktıklarını, otobüsün en arka 4'lü koltuklarını satın aldıklarını, yolculuğa başladıktan 1 saat sonra kaloriferlerin çalışmadığını, otobüsün arka ve üst kısmından soğuk hava geldiğini fark ettiklerini, muavine, otobüs şoförüne ve şirket telefonlarından bu durumu iletmelerine rağmen çözüm üretilmediğini, Yaklaşık 6 saat bu şekilde yolculuk yaptıklarını, donmak üzereyken Ankara ilinde otobüsten inip farklı bir vasıta ile yola devam etmeye karar verdiklerini, indikleri saatte uygun otobüs bulamadıklarını bu nedenle uçak bileti satın aldıklarını, kendisinin ve arkadaşlarının soğuktan dolayı titremeye başladıklarını ve ateşleri çıkınca Ankara ...havaalanındaki özel tıp polikliniğinde acil giriş ile tedavi olduklarını açıklayarak davalının ayıplı hizmeti nedeniyle bilet bedeli olan 60,00 TL nin avans faizi ile birlikte iadesine, ayıplı hizmet nedeniyle yola devam ettikleri uçak bileti ücreti olan 95,00 TL ve sağlık hizmeti bedeli olan 281,00 TL maddi tazminat olarak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayıplı hizmet nedeniyle maruz kaldıkları soğuk neticesinde hastalanmaları, hasta şekilde çalışmak zorunda kalmaları göz önüne alınarak 1.000,00 TL manevi tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin görevsiz ve yetkisiz olduğunu, karşı tarafın yolculuk esnasında araç kaloriferinin çalışmadığınından bahisle rahatsızlandıklarını iddia ettiklerini, personel ile birlikte yaklaşık elli kişinin bulunduğu bir araçta yalnızca davacı ve arkadaşlarının şikayeti ve rahatsızlanmasının açıklanmasının zor bir durum olduğunu, iddia edildiği şirket telefonları aranarak böyle bir konuda şikayet olmadığını, araçların tamamının yeni model olup , hepsinin tüm aksamının arızasız çalıştığını, araçların 5-6 yaşında olup sürekli denetim ve muayenelerinin yapıldığını, karşı tarafın iddiasına göre otobüsün kaloriferlerinin tamamının çalışmama ihtimalinde yalnızca iki kişinin şikayetinin düşündürücü olduğu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte otobüsün tüm kaloriferinin çalışmama ihtimali bulunmamakla, yalnızca davacının kaloriferinin çalışmama ihtimalinde ortaya çıkacak sıcaklık kaybı ile birlikte değerlendirildiğinde bu...