DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2017 tarihinde ... mahallesi ... caddesi üzeri ... market çapraz karşısında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın cadde kenarında park halinde iken sola doğru ters istikamete doğru hareket edip dönmesi üzerine arkasında doğru istikamet yönünde ilerleyen sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete sol ön tampon kısmı ile çarpması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde motosiklet sürücüsü müvekkili ...' ın sakat kalacak şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında ......
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/124 Esas KARAR NO : 2020/373
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2017 tarihinde ... mahallesi ... caddesi üzeri ... market çapraz karşısında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın cadde kenarında park halinde iken sola doğru ters istikamete doğru hareket edip dönmesi üzerine arkasında doğru istikamet yönünde ilerleyen sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete sol ön tampon kısmı ile çarpması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde motosiklet sürücüsü müvekkili ...' ın sakat kalacak şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı aracın KTK 53/1b kuralını ihlal ettiği, müvekkili ...' ın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve hayati tehlikesi mevut şekilde yaralandığını, vücuttaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını etkileyecek şekilde sakat kaldığını, müvekkilinin yaralanmasına ve sakatlanmasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kazanın meydana geldiği 17/09/2017 tarihinde ... acente ... poliçe numarası ile davalı ...Ş. bünyesinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin zararının tazmini için davalı ... şirketine 17/10/2017 tarihinde poliçe limiti dahilindeki maddi tazminatın ödenmesi için başvuru yapıldığını ancak kaza nedeni ile sorumluluğu bulunan sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. tarafından başvuruya cevap verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, bu nedenlerle geçici 750,00 TL ve sürekli 250,00 TL iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan aracın müvekkili şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olup bedeni zarar halinde maddi tazminat taleplerinin şahıs başına sınırlı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, her ne kadar trafik kaza raporunda müvekkili şirkete poliçeli aracın asli kusurlu, diğer aracın kusursuz olduğu belirtilmişse de asli kusurlu olan aracın müvekkili şirkete poliçeli olan araç olmadığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-5 B bendi uyarınca geçici iş göremezlik taleplerinden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte tazmin edilecek gerçek zararın davanın vücut bütünlüğü kaybı oranı değil meslekte kazanma gücünün daimi kaybı oranındaki gerçek maddi zarar olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği...