DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/06/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalıya sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olarak ani dönüş yapması ve müvekkilinin hakimiyetindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucu, müvekkilinin yaralanmasına ve maluliyetine sebep olduğunu, 20/06/1963 doğumlu müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve malul olduğunu, bu sebeple müvekkilinin beden gücü kayıp oranına göre belirlenecek zararının davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkili tedavi gördüğü süreçte tam malul kaldığından bu dönem için davalının bakıcı gideri ödemesi gerektiğini,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/387 Esas KARAR NO : 2020/512
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/06/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalıya sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olarak ani dönüş yapması ve müvekkilinin hakimiyetindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucu, müvekkilinin yaralanmasına ve maluliyetine sebep olduğunu, 20/06/1963 doğumlu müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve malul olduğunu, bu sebeple müvekkilinin beden gücü kayıp oranına göre belirlenecek zararının davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkili tedavi gördüğü süreçte tam malul kaldığından bu dönem için davalının bakıcı gideri ödemesi gerektiğini, müvekkili kaza sonucunda belirli oranda iş göremez kalmış ve iş göremezlik nedeni ile oluşan zararı davalının sigorta teminatlarından sakatlık teminatı kapsamında kısmen tazmin edilmiş ise de maluliyete bağlı olarak ortaya çıkan ve tedavi giderleri kapsamında karşılanması gereken bakıcı gideri ve diğer tedavi giderleri bakımından oluşan zararın tazmin edilmediğini beyanla belirlenecek bakıcı gideri, sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleticek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili tarafından 07/12/2010-2011 tarihleri arasında bir yıl süreyle ZMMS Trafik Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının talebine konu bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatından müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, sorumluluğun SGK'ya ait olduğunu, davacının sürekli iş göremezlikten doğan zararının belirlenmesi için öncelikle kazadaki kusur durumunun ve davacının maluliyet durumunun ATK tarafından belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin davadan önce temerrüdünün söz konusu olmadığını, bu nedenle faizin dava tarihinden itibaren işletilebileceğini, sigortalı hangi tür faizden sorumlu ise müvekkilinden de ancak bu faizin talep edilebileceğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle oluştuğu iddia edilen bedensel zararların tazmini talebine ilişkindir. Mahkememizce, dava dilekçesinde talep sonucunun açık olmaması nedeniyle davacı vekiline talebini açıklamak üzere kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisine talep sonucu açıklanmadığından 2014/1185 Esas ve 2018/1315 Karar sayılı karar ile davanın açılmamış sayılmasına...