DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2018 KARAR TARİHİ:13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan ve yukarıda tarafları, konusu, esas - karar numarası yazılı bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketine ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 25/05/2017 tarihinde davalılardan ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda ağır hasara uğradığını, meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına 23/06/2017 tarihinde 113.100,00-TL. hasar bedeli ödendiğini, ödenen tazminat sebebiyle TTK.nun 1472/1 maddesi gereğince müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının, zarardan mesul olanlarla zarara sebebiyet verenlere karşı dava ve talep haklarına halef olduğunu, davalı şirketin...
TC İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1189 KARAR NO:2020/345
DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2018 KARAR TARİHİ:13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan ve yukarıda tarafları, konusu, esas - karar numarası yazılı bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketine ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 25/05/2017 tarihinde davalılardan ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda ağır hasara uğradığını, meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına 23/06/2017 tarihinde 113.100,00-TL. hasar bedeli ödendiğini, ödenen tazminat sebebiyle TTK.nun 1472/1 maddesi gereğince müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının, zarardan mesul olanlarla zarara sebebiyet verenlere karşı dava ve talep haklarına halef olduğunu, davalı şirketin KTK.nun 85/1. maddesine göre araç işleten sıfatıyla, davalı sürücü ...ün ise kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunması dolayısıyla BK.ndaki haksız fiil hükümlerine göre sorumlu olduklarını, söz konusu sorumluluk kapsamında müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla öncelikle davalı yana ait aracın trafik sigortasına müracaat edildiğini, bunun sonucunda ZMM Trafik sigortasının azami poliçe teminatı olan 33.000,00-TL.nin davalılara ait aracın zorunlu trafik sigortacısı olan şirketten tahsil ediliğini, bakiye 80.100,00-TL.nin kendilerine ödenmesi için davalılara müracaat ettiklerini, ancak herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, sonrasında davalılarca icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu sebeple yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla huzurdaki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutarak 80.100,00-TL. tazminatın ödeme tarihi olan 23/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, delil listesi ve tansip zaptı davalılardan .... Ltd. Şti.ne 17/01/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın davalı şirket davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. Aynı şekilde davalılardan ...e de dava dilekçesi, delil listesi ve tansip zaptı 28/12/2/18 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen bu davalı da davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 25/05/2017 tarihinde dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davalılardan sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda davacı ... nezdinde kasko sigortalı ... plakalı aracın ağır hasara uğraması nedeniyle davacı ... tarafından dava dışı sigortalısına ödenen 113.100,00-TL. tutarındaki hasar bedelinden, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısından tahsil ...