E. 2019/243 K. 2021/384

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/243 Esas KARAR NO:2021/384

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/05/2019 KARAR TARİHİ:29/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ticaret unvanı ile otomobil yetkili servisi, bakımı ve yedek parça satımı alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalının araçlarının bakım ve onarımı ile parça değişimlerinin 07/06/2018 tarihinten itibaren ... tarafından yapıldığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığını, anlaşmaların sözlü olduğunu, davacı tarafından araçlar için yapılan tüm işlemlerin davalıya fatura edildiği, fatura karşılıklarının ödenmediği ve.... Noterliğinin 21/11/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnemesi ile bedellerin fahiş olması nedeni ile faturaların iade edildiği, davalı borçlu tarafından gönderilen ihtara .... Noterliğinin 07/12/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı ile faturaların 3 gün içinde ödenmesinin talep edildiği, davalı ile çalışmaya başlandıktan birkaç ay sonra piyasadaki değişiklikler, doların fazlasıyla artışı ve malzeme fiyatlarındaki yükselişlerin yapılan işe yansıdığı, bu artışlar nedeni ile taraf yetkilileri arasında yapılan telefon ve mail görüşmelerinde işin yapıldığı tarihteki yerel piyasa rayicine göre bedel belirlenmesinin görüşüldüğü, fiyat artışında mutabık kalındığı ve 17/08/2018 tarihinde zam uygulamasına geçildiği, bu görüşmeler sonrasında da davalı şirketin araç bakımlarını davacıya yaptırmaya devam ettiği, Ağustos, Eylül, Ekim aylarına davaya konu faturalardaki aynı cins ve türdeki araçlara bakım, onarım ve tamir işlemlerinin yapıldığı, aynı bedeller işle faturalar düzenlendiği, bu aylara ait faturaların ödendiği, davalı tarafından ödenmeyen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının 28/01/2019 tarihinde tebellüğ ettiği icra takibine fatura bedellerinin kurgusal bir şekilde arttırıldığı ve fahiş bedeller olduğu gerekçesi ile haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiği ve takibin durduğu, alacaklı olduklarının sunulan tahsil edilmemiş irsaliyeli faturalar ile sabit olduğu, bu nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, mal kaçırma ihtimaline karşılık davalı araçlarına ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin saç ekimi tedavisi olmak isteyen yabancu uyruklu şahıslara hizmet veren, hastanelere yönlendirmek sureti ile aracılık faaliyeti yapan, misafirlerin kaldıkları otellerden tedavinin uygulanacağı hastanelere ulaşımını sağlayan bir şirket olduğunu, davalının şirket bünyesindeki araçların ta...