DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/02/2018 KARAR TARİHİ:25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip açıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davacı şirketin ticari ilişkiden dolayı alacaklı olduğunu, bu hususun defter kayıtlarında sabit olduğunu, alacağın likit bir alacak olduğunu ve bu nedenle icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, belirtilen nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/134 Esas KARAR NO:2021/159
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/02/2018 KARAR TARİHİ:25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip açıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davacı şirketin ticari ilişkiden dolayı alacaklı olduğunu, bu hususun defter kayıtlarında sabit olduğunu, alacağın likit bir alacak olduğunu ve bu nedenle icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, belirtilen nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın hem usule, hem de esasa ilişkin beyanlarını kabul etmediklerini, davacı tarafça ürünlerin eksik ve ayıplı olarak teslim edildiğini, teslim edilmeyen ürünlere ilişkin olarak da fatura kestiğini, teslim edilmeyen ürünler ile ayıplı olarak ifa edilen ürünlerin bedelinin talep edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, öncelikle yetkisiz kararı verilerek dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, davanında açıklanan nedenlerle reddine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Bankacı ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 04/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelendiği, davacı ... ve Tic. Ltd. Şti. İle davalı .... ve Tic. A.Ş. arasında herhangi bir yazılı sözleşme olmadığı, davacı tarafından fatura muhteviyatı ürünlerin kargo şirketi aracılığı ile gönderildiği ve ürünlerin kargo şirketi tarafından teslim edildiği, davacı şirket tarafından 2 adet toplam 44.303,33-TL'lik fatura kesildiği, toplam 30.000,00-TL tahsilat sağlandığı, bakiye 14.303,33-TL alacağın tahsil edilemediği ve şüpheli alacaklar hesabına alındığı, davalı tarafından fatura muhteviyatı ürünlerin eksik ve ayıplı olduğunun iddia edildiğini ancak dava dosyasında iddiasını kanıtladığına dair bir delile rastlanılmadığını, davalının faturaları iade ettiğine veya iade faturası kestiğine dair de bir belge ibraz edilmediği için faturada muhteviyatı ürünlerin davalı tarafından kabul edildiği kanaatine varıldığını, davacının, davalıdan olduğunu iddia ettiği faturaya dayalı toplam 14.303,33-TL asıl alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... numaralı dosyası üzeri...