Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/383 · K. 2020/503
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/383 K. 2020/503

E. 2019/383K. 2020/50324 Eylül 2020
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminaticra takibine itiraziptal davasıiptal kararıödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi raporuborca itirazhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2019 KARAR TARİHİ:24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ihlalli geçiş sonrası ücretin geçişi takip eden 15 günlük kanuni ödeme süresi içinde ödenmemesi halinde geçiş ücretinin 4 katı tutarında cezanın muaccel hâle geldiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/383 Esas KARAR NO:2020/503

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2019 KARAR TARİHİ:24/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ihlalli geçiş sonrası ücretin geçişi takip eden 15 günlük kanuni ödeme süresi içinde ödenmemesi halinde geçiş ücretinin 4 katı tutarında cezanın muaccel hâle geldiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası Mahkememiz dosyası, davacı vekilinin 13/12/2019 tarihli delil dilekçesi ekinde sunulan İGB bilgileri dökümü - İGB fişi sureti ve 1 adet geçiş anına ilişkin fotograf dosyamız arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bankacı / mâli uzman bilirkişi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 29/05/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Mahkeme tarafından her ne kadar banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına ilişkin karar verilmiş ise de, gerek taraf beyanlarında gerekse dosya kapsamında HGS/OGS etiketine bağlı olduğu herhangi bir banka hesabına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından bu yönde bir inceleme yapılamamış olup takdirinin mahkemeye bırakıldığını, davalı tarafça davaya yönelik her hangi bir savunma dilekçesi verilmediğini, İcra takibine yönelik borca itirazında ise davacıya her hangi bir borcunun olmadığı ve takibin durdurulmasını talep ettiğini, dava tarafından dosyaya sunulu ihlalli geçişlere ilişkin geçiş ücrertinin ödendiğine ilişkin herhangi bir somut belgenin dosyaya sunulmadığı, davalının ihlalli geçişlere ilişkin ödemede bulunduğu yönündeki iddiasını ispatlayamadığını, ... tarihli ... sayılı RG Yayımlanarak Yürülüğe giren 7144 Sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 18 ve 19. Maddeleri gereğince ihlalli geçiş ücretinin 4 katı tutarında ceza talep edebileceğinin yasa ile belirlenmesi ile yasa hükmüne uygun olarak: Davacının davalıdan .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından 146,65 TL geçiş ücreti ve 4 kat...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/243 · K. 2021/384

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/181 · K. 2020/481

18 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/351 · K. 2020/847

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/161 · K. 2021/377

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/598 · K. 2020/42

16 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/81 · K. 2021/741

30 Eylül 2021