DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2018 KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin otel, restoran, cafe ve benzeri işletmelere mutfak ve servis malzemeleri satışı yapan bir firma olup davalının davacı şirketten 27.743,45 TL tutarında mal sipariş ettiğini, ödemenin malların tesliminden önce, en geç malların tesliminde tamamı ödenecek şekilde yapılacağının kararlaştırıldığını, davalı firmanın 20-21-22-23 Haziran 2017 tarihlerinde toplamda 21.600 TL kısmi ödeme yaptığını, davacı şirketin 30/06/2017 tarihinde davalıya satmış olduğu malları fatura karşılığında teslim ettiğini fakat malların bedelinden bakiye kalan 6.143,65 TL ile davacı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/380 KARAR NO: 2019/553
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2018 KARAR TARİHİ: 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin otel, restoran, cafe ve benzeri işletmelere mutfak ve servis malzemeleri satışı yapan bir firma olup davalının davacı şirketten 27.743,45 TL tutarında mal sipariş ettiğini, ödemenin malların tesliminden önce, en geç malların tesliminde tamamı ödenecek şekilde yapılacağının kararlaştırıldığını, davalı firmanın 20-21-22-23 Haziran 2017 tarihlerinde toplamda 21.600 TL kısmi ödeme yaptığını, davacı şirketin 30/06/2017 tarihinde davalıya satmış olduğu malları fatura karşılığında teslim ettiğini fakat malların bedelinden bakiye kalan 6.143,65 TL ile davacı firmanın davalıya verdiği 17/11/2017 tarihli 755,13 TL tutarındaki hizmete ilişkin olmak üzere toplam 7.229,10 TL.lik borcun ödenmediğini, bunun üzerine 25/12/2017 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını beyanla itirazın iptaline vaki huzurdaki davayı ikame etmiştir. (2)Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş ancak davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır.
II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp olunmuştur. (2)Taraflar arasındaki uyuşmazlığın tespiti bakımından dosya mali müşavir bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 05/02/2019 tarihli raporda özetle; davacı tarafça incelemeye sunulan 2017 yılına ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı yana düzenlenen cari hesaba konu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, dosyaya sunulu olan faturanın usulüne uygun olarak düzenlendiği, faturaya konu muhteviyatı malların davalı yana sevk irsaliyeleri ile teslim edildiği, teslim alan kişinin ismi (...) ve imzasının bulunduğu, 17/11/2017 tarihinde davacı tarafından davalıya düzenlenen vade farkı faturasının da ...Kargo ile davalı adresinde bulunan ...'a teslim edildiği, davalı yandan ürünlerni teslimatından önce avans niteliğinde 21.600 TL kasa tahsilatı yapıldığı, ürün teslimatından sonra bakiye alacağın kaldığı, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde davalı yandan 25/12/2017 takip tarihi itibarı ile 6.898,58 TL cari hesap alacağının olduğu, davalı yan tarafından ticari defterler sunulmadığından taraflar arasındaki cari hesap farklılıklarının tespit edilemediği, taraflar arasında düzenlenen bir sözleşmeye ve davalıyı temerrüde düşürecek bir belgeye dosya içeriğinde rastlanmadığından icra takip tarihine kadar işlemiş faiz hesabının yapılmadığı, davacı yan lehine karar alınması durumunda davacının ... Sayılı Yasaya istin...