Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından tedbir talepli olarak verilen dilekçe ile dilekçede belirtilen sebeplere bağlı olarak ---------------ünvanlı ve taraf şirketlerden müteşekkil olan ------ karar verilmesi talep ve dava edilmiş ise de tahkikat aşamasında davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 22/07/2020 tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak ve taraflar arasında düzenlendiği belirtilip örneği ibraz edilen 17/07/2020 tarihli ------ dayalı olarak davadan feragat edildiği, davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 21/07/2020 tarihli dilekçe ile de vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak aynı protokole dayalı olarak davadan karşılıklı olarak feragat edildiği ve dilekçelerde karşılıklı olarak yargılama gideri ile avukatlık ücreti talep...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/295 KARAR NO : 2020/309
DAVA : Adi Ortaklığın Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/09/2020
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından tedbir talepli olarak verilen dilekçe ile dilekçede belirtilen sebeplere bağlı olarak ---------------ünvanlı ve taraf şirketlerden müteşekkil olan ------ karar verilmesi talep ve dava edilmiş ise de tahkikat aşamasında davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 22/07/2020 tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak ve taraflar arasında düzenlendiği belirtilip örneği ibraz edilen 17/07/2020 tarihli ------ dayalı olarak davadan feragat edildiği, davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 21/07/2020 tarihli dilekçe ile de vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak aynı protokole dayalı olarak davadan karşılıklı olarak feragat edildiği ve dilekçelerde karşılıklı olarak yargılama gideri ile avukatlık ücreti talep edilmediği belirtilmiş olduğundan sonuçta davayı sona erdiren taraf işlemi ve dosya kapsamı gözetilerek resen ele alınan bu dosya üzerinden işlem gören davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuş olup karşılıklı feragate esas olan protokol içeriğinde de adi ortaklığa yönetim kayyımı atanmasına ilişkin tedbirin kaldırılmasına yönelik mutabakat da gözetilerek ve esasen kararın mahiyetine de bağlı olarak tedbirin kaldırılmasına da karar verilmiş ve ayrıca tarafların karşılıklı yargılama gideri istemediklerine ilişkin beyanları da gözetilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcını peşin harç karşıladığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, 3-Gerekçede açıklanan sebeple yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına; aynı sebeple -------------- takdirine yer olmadığına, 4-Tedbirlerin KALDIRILMASINA, 5-Bu kararın kayyımlara bildirilmesine, 6-Tedbirlerin kaldırıldığının daha önce tedbirlerin bildirildiği yerlere bildirilmesine, 7-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.