T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1185 Esas KARAR NO: 2020/269 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ: 24/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi --------------------------- tarihleri arasında davacı şirket de dahil olmak üzere çeşitli şirketler bünyesinde çalıştığını ve bu dönem itibariyle kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve ihbar tazminatı alacaklarının tahsili talebiyle müvekkili olan idare aleyhine ------------ İş Mahkemesi nezdinde ------------esas sayılı dosya ile alacak davası açtığını ve bu davanın sonucunda kısmen kabulüne dair verilen kararın infazı için ------------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ sayılı takip dosyası ile idare aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkili olan idare...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1185 Esas KARAR NO: 2020/269 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ: 24/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi --------------------------- tarihleri arasında davacı şirket de dahil olmak üzere çeşitli şirketler bünyesinde çalıştığını ve bu dönem itibariyle kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve ihbar tazminatı alacaklarının tahsili talebiyle müvekkili olan idare aleyhine ------------ İş Mahkemesi nezdinde ------------esas sayılı dosya ile alacak davası açtığını ve bu davanın sonucunda kısmen kabulüne dair verilen kararın infazı için ------------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ sayılı takip dosyası ile idare aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkili olan idare tarafından icra dosyasına ---------- kararın onanmasını müteakip --------- tarihinde ----- yatırıldığını, yapılan ödeme sonrasında işçinin çalıştığı şirketlere karşı -------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---------- esas sayılı rücu alacak davası açıldığını ve mahkemenin -------- tarihli duruşmasında davalılardan -------------- sicil kaydının -------- tarihinde resen terkin edildiği gerekçesiyle şirketin ihyasını sağlamak ve tasfiye memuru atanması üzere dava açmak üzere süre verildiğini tüm bu nedenlerle ------------- tarihinde sicilde resen terkin edilen ---------------------------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır. Mahkememizce; ------- ihyası talep edilen ---------------hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, --------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -----------------Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Dava, --------- terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ----------------- ihyası istemine ilişkindir. Toplanan delillere göre, davacının ihya talebine konu-----------aleyhine ----------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davası devam ederken borçlu şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine davacı vekilinin işbu şirketin ihyası davasını açtığı anlaşılmıştır. TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca , ------------ tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları,TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya ---------------- tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları genel kurula tevdi edilemediği için ---------- terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilirler.TTK'nı...