Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket------- ihtiyaçlarını karşılayan bireysel otomobil, konut ve ferdi kaza sigortalarının yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşit ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğu, davalı .---- müvekkil şirket arasında---- Plakalı ------------- aracın sigortalanması adına---- başlangıç tarihli 1 yıl süreli ---------imzalandığı, sürücü tespit edilemeyen kazaya karıştıktan sonra olay yerinden kaçan --- plaka sayılı araç------ takiben gelerek ----stikametine gitmek isterken ----- geldiğinde kendilerine kırmızı ışık yandığı için durmakta olan sürücü ---- kullandığı ----- plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına kendi aracının sol yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/308 Esas KARAR NO : 2020/733 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket------- ihtiyaçlarını karşılayan bireysel otomobil, konut ve ferdi kaza sigortalarının yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşit ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğu, davalı .---- müvekkil şirket arasında---- Plakalı ------------- aracın sigortalanması adına---- başlangıç tarihli 1 yıl süreli ---------imzalandığı, sürücü tespit edilemeyen kazaya karıştıktan sonra olay yerinden kaçan --- plaka sayılı araç------ takiben gelerek ----stikametine gitmek isterken ----- geldiğinde kendilerine kırmızı ışık yandığı için durmakta olan sürücü ---- kullandığı ----- plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına kendi aracının sol yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava dışı sigortalının talebi üzerine hasar tutarı hasar ekspertiz raporu ile hasar belirlenmiş ve sigorta kapsamı içerisinde olduğu tespit edilen hasar tazminatı olarak sigortalıya ve hasarın onarımını gerçekleştiren firmalara toplan ------ ödeme yapıldığı, yukarıda açıklanan hasar tazminatının dava dışı sigortalıya ödenmesi akabinde, sigortalı aracın hasar görmesine sebebiyet veren kazada, yapılan incelemelerde davalının dava konusu kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, tespitin akabinrde dava dışı 3. Kişiye toplamda ödenen tazminat tutarı olan------ Türk Ticaret Kanunu 1472. Maddesinde yer alan halefiyet maddesi gereğince müvekkil şirkete ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı, müvekkilerinin şirket tarafından gerek ekspertiz raporu gerek kaza tespit tutanağından tespit edileceği üzere sigortalıya ait------ Plakalı aracın ---- ihlal ettiği ayrıca davacıya ait aracın sürücüsünün hareketleri nedeniyle --------------- koşullarının oluştuğu, bu nedenle meydana gelen trafik kazasında dava dışı 3. Kişinin uğramış olduğu hasara ilişkin müvekkil sigorta şirketi tarafından ödenen bedel nedeniyle davalı/borçludan --- alacaklı konumda olduğu, müvekkil şirket tarafından bu alacağın tahsili amacıyla ------------- nolu dosya ile takibe girildiği ancak davalının haksız ve mesnetsiz itirazları neticesinde takibin durdurulduğu ve müvekkil şirketin alacağı, davalı/borçluya verilen hizmeti likit olduğundan davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, takip konusu alacağın varlığı ve miktarı itibariyle taraflar arasında kesin ve belirli olduğu açık olduğu, tamamen alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazların reddedilerek, davalı/borçlu aleyhine, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere İİK 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesine yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Daval...