Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Dava Dilekçesinde Müvekkili Şirketin Reklam Sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile Davalı ... A.Ş.'nin Eylül 2015 teklifi ile Ekim 2015 tarihinde şifahi şeklinde reklam anlaşması yapıldığı, şifahi sözleşmeye göre Davalı ... A.Ş. tarafından belirlenen reklam görsellerinin Müvekkiline ait ... Duvarlarında yayımlandığını Müvekkilinin Davalıya Kasım - Aralık 2015 ve Ocak -Şubat - Mart - Nisan - Mayıs - Haziran ve Temmuz 2016 tarihleri için Reklam duvarları kiralayıp bunun için gerekli hizmeti verdiğini taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığının Davalıya gönderilen her iki tarafın Ticari Defterlerinde yer aldığı, taraflar arasında e-mail yolu ile görüşmeler ve müvekkil tarafından kesilen 2 adet faturaya...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/301 Esas KARAR NO : 2020/495 Karar
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Dava Dilekçesinde Müvekkili Şirketin Reklam Sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile Davalı ... A.Ş.'nin Eylül 2015 teklifi ile Ekim 2015 tarihinde şifahi şeklinde reklam anlaşması yapıldığı, şifahi sözleşmeye göre Davalı ... A.Ş. tarafından belirlenen reklam görsellerinin Müvekkiline ait ... Duvarlarında yayımlandığını Müvekkilinin Davalıya Kasım - Aralık 2015 ve Ocak -Şubat - Mart - Nisan - Mayıs - Haziran ve Temmuz 2016 tarihleri için Reklam duvarları kiralayıp bunun için gerekli hizmeti verdiğini taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığının Davalıya gönderilen her iki tarafın Ticari Defterlerinde yer aldığı, taraflar arasında e-mail yolu ile görüşmeler ve müvekkil tarafından kesilen 2 adet faturaya Davalı Tarafından itirazın yapıldığı ... 43. Noterliği ... tarih ... Y. Sayılı ihtarname ile sabit olup taraflar arasındaki sözlü akdi ilişkinin varlığının davalı yanca kabul edildiği, müvekkili tarafından davalıya verilen hizmet karşılığı faturaların kesildiği ve gönderildiği, bu faturaların davalı defterlerinde de yer aldığını davalı tarafından müvekkiline gönderilen ... 43.Noterlik ... tarihli ihtarnamenin konusu 2 adet faturaya itiraz edilmişse de bu faturaların Müvekkilin Ticari Defterlerinde yer aldığını, ayrıca Davalı Defterlerinde de yer alan bu İki faturaya yapılan itirazın süresinde olmayıp yapılacak defter incelemesi ile ortaya çıkacağını ayrıca Davalının e-mail ile taraflar arasındaki sözleşmeyi 09.05.2016 tarihinde fesh etmiş olduğunu bildirmişse de bu feshin geçerli olmayacağını davanın açılmasından önce dava şartı olarak ara buluculuğa başvuruda bulunulduğunu taraf ticari defterlerinin incelemesi ile alacaklarının miktarı belirleneceğini, şimdilik 30.000 TL alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ile birlikte Davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, Davalı vekili 18.09.2019 günlü cevap dilekçesi ile Davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu Müvekkilinin almış olduğu hizmete ilişkin haketmiş olduğu bedelleri davacıya eksiksiz olarak ödediğini ve sözleşmeyi de 09.05.2016 tarihinde e-posta ile yazılı olarak fesh ettiğini, 01.06.2016 tarihi itibari ile hizmet almak istemediğini açıkça bildirdiğini ancak davacının kötü niyetli olarak hizmetin sona ermiş olduğu aylara ilişkin de fatura düzenlemeye devam ettiğini, mükerrer davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; Kasım 2015 - Temmuz 2016 dönemleri ilişkin reklam hizmetinin verilip verilmediği, sözleşmenin fesihinin geçerli olup...