E. 2019/263 K. 2020/345

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/263 Esas KARAR NO : 2020/345 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2020

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı borçlu Şirket arasında Kart Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından üye kuruluşlar vasıtası ile müşteri şirket personeline elektronik ödeme kartı ile yemek olanağı sağlayan sistem olduğunu, Dava konusunu oluşturan alacakların belirtilen sözleşmeden doğan alacaklara ilişkin kesilen faturalardan kaynaklandığını, Müvekkili şirketin yazılı ve sözlü uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için ... 36. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin borca itiraz etiğini, Açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak Üzere inkar tazminatına hükmedilmcsine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiş yargılama davalının inkarı çerçevesinde yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; Kart satış sözleşmesi uyarınca kararlarıştırılan hizmetten dolayı fatura alacak hakkının doğup doğmadığı var ise miktarının ne kadar olduğu, itirazın iptali, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı toplandığı görülmüştür. Dava dilekçesi, ... 36.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... 36.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 7.888,00 TL toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından verilen 15/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; incelenen davacı şirkete ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun yapıldığı, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı şirketin Ticari Defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 20.12.2018 itibariyle Davalı Şirketten 7.888,00 TL alacağının bulunduğu, Takip alacaklısının 20.12.2018 tarihinde 165,88 TL fazlası ile 338,06 TL işlemiş faiz talep etmiş olduğu, 172,18 TL İşlemiş faiz miktarı talep edebileceği, Sayın Mahkemenin 26.11.2019 tarihli ara kararı gereği; Davalı Şirketin İnceleme günü olan 13.12.2019 günü Saat 14:00'da Ticari Defterleri hazır etmediği ve yerinde inceleme talep etmemesi nedeniyle Tic...