E. 2019/222 K. 2020/594

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/222 Esas KARAR NO : 2020/594 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ayakkabı ve bot benzeri ürünler satarak mal teslimi yaptığını ve davalının fatura ve irsaliyelere itiraz etmediğini, davalının almış olduğu mallara karşılık 6.6.2018 tanzim tarihli ...seri nolu 708 TL tutarlı ve 2.9.2018 tanzim tarihli ... seri nolu 125.760 TL tutarlı faturaları keşide ederek davalıya gönderdiğini davalının, müvekkiline 24.5.2018 tanzim tarihli ... nolu 3.451,50 TL'lik fatura keşide ettiğini, müvekkili davacı şirketin muavin kayıtlarına göre davalıdan 123.017,10 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine Gaziosmanpaşa ... İcra Md. ... E. sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe ve borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, 7.3.2019 tarihinde arabuluculuk toplantısına mazeretsiz olarak katılmadığını ve tutanağı ibraz ettiğini belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde; mahkemenin yetkisine itirazda bulunarak Bakırköy ATM'nin yetkili olduğunu, görüşmenin yapıldığı arabuluculuk bürosunun yetkisiz olduğunu, faturanın borcun varlığını ispata yeterli olmadığını, müvekkili şirketin konkordato sürecinde olduğunu ve İstanbul ... ATM'de ... E. Sayılı davadan önce geçici mühlet ve bilhare 2 ay uzatma ve 6.3.2019 tarihinde 1 yıl süreli kesin mühlet verildiğini belirterek, İST. .. ATM'deki konkordato davasının bekletici mesele yapılmasını, haksız davanın reddine davacının %20 kötü niyet tazminatına hüküm edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki ticari alım satımdan kaynaklı fatura alacağı olup olmadığı varsa ne kadar olduğu, faturaya konu malların gereği gibi teslim edilip edilmediği itirazın iptali, kötü niyet tazminatı ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Dava dilekçesi, Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya sureti bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 123.017,10TL asıl alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Davada, ilk itirazlardan yetki itirazının buluduğu, davalı ikametgahının Sultangazi/İstanbul olması ve dolayısıyla ihtisas mahkemesi olarak ...