DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkisinden kaynaklanan 6 adet faturanın davalıya tebliğ edildiğini, yapılan eksik ödemeler sonucunda davalı şirket hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, borçlu vekili ile yapılan görüşmeler sonucunda davalının borcu kabul ettiğini, ödeme konusunda anlaşıldığını ve 24.05.2019 tarihinde 4.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını ancak daha sonra ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne itirazın iptali borçlu tarafından yapılan kısmi ödemenin alacak miktarından düşülerek takibin devamına, % 20'den az olmamak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/511 Esas KARAR NO : 2020/592 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkisinden kaynaklanan 6 adet faturanın davalıya tebliğ edildiğini, yapılan eksik ödemeler sonucunda davalı şirket hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, borçlu vekili ile yapılan görüşmeler sonucunda davalının borcu kabul ettiğini, ödeme konusunda anlaşıldığını ve 24.05.2019 tarihinde 4.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını ancak daha sonra ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne itirazın iptali borçlu tarafından yapılan kısmi ödemenin alacak miktarından düşülerek takibin devamına, % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı-borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasında 24/05/2019 tarihinde 4.000,00 TL'lik ödeme yapıldığı hususunda tarafların anlaştığı tespit edilmiştir. Davadaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari alım satımdan kaynaklı bakiye fatura borunun bulunup bulunmadığı alacak haklı var ise ne kadar miktarda olduğu, itirazın iptali, ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Dava dilekçesi, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya aslı bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 13.898,33 TL asıl alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi S.M. Mali Müşavir ...tarafından verilen 19/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi olan 29.03.2019 itibariyle davalı şirketten 12.234,49 TL alacaklı olduğu ve takip konusu faturaların ticari defter kayıtlarında yer aldığı, takip tarihi itibariyle TTK:1530/4-b hükmü ayarınca 1.496,91 TL işlemiş faiz miktarı hesaplandığı davacı/ alacaklının takip talebinde 166,923 TL fazlası ile 1.663,83 TL işlemiş faiz talep etmiş olduğu, takip tarihi itibariyle 1.496,91 TL işlemiş faiz miktarı talep edebileceği davalı şirketin takip talebinden sonra 24.05.2019 tarihinde davacı şirkete haricen 4.000,00 TL kısmi ödeme yaptığı, davalı şirketin inceleme gün ve saatinde defterlerini sunmadığından ve yerinde inceleme talebi olmadı...