DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı, davalıya ait ... adlı iş yerinin tanıtım çekimlerin müvekkilcc yapılması ve ... programına katılım sağlanması ve yapılan çekimlerin ... kanalında yayınlanması karşılığında davalı İle 3.894,00 TL karşılığında anlaştıklarını, anlaşma doğrultusunda çekimlerin yapılıp tv de yayınlandığını, Davalı borçlunun müvekkile olan borcunu ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, Davalı/Borçlu tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre davalıya kesilen ve tebliğ edilen fatura...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/352 Esas KARAR NO : 2020/509 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı, davalıya ait ... adlı iş yerinin tanıtım çekimlerin müvekkilcc yapılması ve ... programına katılım sağlanması ve yapılan çekimlerin ... kanalında yayınlanması karşılığında davalı İle 3.894,00 TL karşılığında anlaştıklarını, anlaşma doğrultusunda çekimlerin yapılıp tv de yayınlandığını, Davalı borçlunun müvekkile olan borcunu ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, Davalı/Borçlu tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre davalıya kesilen ve tebliğ edilen fatura örneği ve kanalda yayınlanan mevcut olduğunu, Açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedil meşine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; Taraflar arasındaki ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının olup olmadığı,var ise miktarının ne kadar olduğu,itirazın iptali, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Dava dilekçesi, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosya aslı bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 3.894,00-TL toplam alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İcra takip dosyasına yapılan yetki itirazında yetkili icra dairesi gösterilmediği için yetki itirazının reddi gerekmiş ve yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi S.M. Mali Müşavir ... tarafından verilen 04/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda; incelenen davacı şirkete ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun yapıldığı, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı şirketin Ticari Defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 07.03.2019 itibariyle Davalı yandan 3.894,00 TL alacağının bulunduğu, Sayın Mahkemenin 10.12.2019 tarihli ara kararı gereği; davalı yanın ticari defterlerini inceleme gün ve saatinde ibraz etmediği ve yerinde inceletme isteğini belirtmediğinden ticari defter incelemesi yapılamadığı, tarafl...