DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin Davalı borçlu şirket ile arasında, Davalının müvekkili şirket ile arasında olan 15.08.2018 tarih... nolu Taşıma Teklifi ve Sözleşmesinden kaynaklı "Geçici ihracat ve depozito bedelinin iadesinin" yapılmadığında dolayı davalı şirketin ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediği, 70.865,27 TL. alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Md. ...E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığı ve borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli Borçlunun itirazının iptali ile takibin talep gibi bakiye alacak yönünden aynen devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı borçlu hakkında...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/303 Esas KARAR NO : 2020/331 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin Davalı borçlu şirket ile arasında, Davalının müvekkili şirket ile arasında olan 15.08.2018 tarih... nolu Taşıma Teklifi ve Sözleşmesinden kaynaklı "Geçici ihracat ve depozito bedelinin iadesinin" yapılmadığında dolayı davalı şirketin ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediği, 70.865,27 TL. alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Md. ...E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığı ve borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli Borçlunun itirazının iptali ile takibin talep gibi bakiye alacak yönünden aynen devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı borçlu hakkında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık;Taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi kapsamında geçici müracaat teminat bedeli ile depozito bedelinin iadesinin gerekip gerekmediği iade şartları oluşmuş ise ne miktarda iade olacağı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Dava dilekçesi, İstanbul ... İcra Md.... Esas sayılı dosya sureti, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Md. ... Esas sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 70.685,27 TL toplam alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/2 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi S.M. Mali Müşavir...ve Lojistik Alanında Uzman... tarafından verilen 16/01/2019 tarihli bilirkişi kök raporunda; Davacı tarafın 2018 yılı Ticari Defterlerinin E- Defter Esasına göre tanzim ettiği, bir birini teyid ettiği, Genel Kabul Görmüş Muhasebe Esas ve Tekniğine uygun tutulduğu, Kural ve Standartlara uygun olduğu, Davalı tarafın iş yerinin kapalı olduğu ve telefon ile ulaşılamadığı için Yasal Defterlerinin incelemesi yapılamadığı, ilave olarak Karayolları Taşıma Kanunu 4925 Mad. Göre mevcutta ve yürürlükte olan herhangi bir Yetki Belgesi olmadığı, Davacı şirketin birbirini teyid eden Ticari Defterlerinde kayıtlı olan 15.08.2018 tarih SG 14.08.2018 nolu Taşıma Teklifi ve Sözleşmesinden kaynaklı "Geçici ihracat ve depozito bedelinin iadesinin yapılmadığından dolayı 71.668,09 TL alacaklı olduğu ancak bu alacağın 802.82 TL karşılığını "Yurt D...