DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile ticari ilişki kurulduğunu ve ancak cari hesap bakiyesi olarak kalan bakiye 10.499,00 TL bedelini davacı tarafından ödenmediğini, davacı şirketin muavin kayıtlarına göre davalıdan toplam 10.499,00 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü 2018/... E.Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, Borçlu, icra takibinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğü 2018/... E.Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptalini ve takibin takip talebindeki şartlarla devamını, % 20'den az olmakak kaydıyla icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/533 Esas KARAR NO : 2021/226 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile ticari ilişki kurulduğunu ve ancak cari hesap bakiyesi olarak kalan bakiye 10.499,00 TL bedelini davacı tarafından ödenmediğini, davacı şirketin muavin kayıtlarına göre davalıdan toplam 10.499,00 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü 2018/... E.Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, Borçlu, icra takibinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğü 2018/... E.Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptalini ve takibin takip talebindeki şartlarla devamını, % 20'den az olmakak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı-borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak hakkının bulunup bulunmadığı varsa miktarının ne kadar olduğu icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosya sureti , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ....İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 10.499,00 -TL toplam alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi S.M. Mali Müşavir ... tarafından verilen 13/11/2020 tarihli raporda özet olarak; davalı şirketin ticari defterleri üzerinde ise mahkemenin yargılama sırasındaki ara karara istinaden 23.10.2020 günü mahkeme kaleminde yapılan incelemeye davalı katılamadığını, davalı adresi ''... Mah. ... Sok. No: ... İç Kapı No: ... İstanbul adresine 2 farklı günde gidildiğini ancak davalının bulunamadığını, hakkında bilgi alınamadığını yerinde incelemenin yapılamadığını, davacının ticari defter kayıtlarına göre ve bunu teyid eden davalı ile ilgili kayıt ettiği ... cari hesap kodlu ve değişen ... cari hesap kodu ... İç ve Dış Tic. A.Ş. isimli cari hesaba virman için yetki verdiği ve virmanı onayladığı, virman sonrası ekstresinde açıkça görüldüğü üzere davacının davalıdan sonuç olarak neticeten 10.499,59 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Tüm dosya ka...