Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf dilekçesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2018/882 E sayılı dava dosyası ile davaya konu ... Bankası, ... Şubesi, ... Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ. Adına keşide edilmiş, 28/09/2018 Keşide Tarihli, 130.000,00 TL miktarlı çekin ikametgahında yapılan hırsızlık sonucunda çalınması sebebi ile kıymetli evrakın iptali davası ikame ettiğini, aynı dosyanın yargılaması sırasında kendisine çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması için süre verildiğinden bahisle huzurdaki istirdat davasını açtığını beyan ederek davanın kabülünü, çekin taraflarına iadesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/112 Esas KARAR NO : 2020/126 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf dilekçesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2018/882 E sayılı dava dosyası ile davaya konu ... Bankası, ... Şubesi, ... Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ. Adına keşide edilmiş, 28/09/2018 Keşide Tarihli, 130.000,00 TL miktarlı çekin ikametgahında yapılan hırsızlık sonucunda çalınması sebebi ile kıymetli evrakın iptali davası ikame ettiğini, aynı dosyanın yargılaması sırasında kendisine çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması için süre verildiğinden bahisle huzurdaki istirdat davasını açtığını beyan ederek davanın kabülünü, çekin taraflarına iadesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili banka çeki elinde bulundurmadığını çeki geri vermekle yükümlü olmayıp söz konusu davanın husumetten reddi gerektiğini, müvekkili Bankanın Beylikdüzü Sanayi Şubesine hitaben .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2018/882 E sayılı dava dosyasından iptali talep olunan çekin kim tarafından ibraz edildiği 22.05.2019 tarihli müzekkere ile sorulmuş olduğunu ve müvekkili bankanın şubesi ise müzekkereye 10.06.2019 tarihinde, "çeki ibraz edenin ... İnşaat Taahhüt Ticaret Ltd. Şti. (VKN:...) adlı müşteri olduğunu ancak aynı müşterinin 28.03.2018 tarihli talimatı ile davaya konu çeki istediğini ve davaya konu çek 04.04.2018 tarihinde ise ... İnşaat Taahhüt Ticaret Ltd. Şti. (VKN:...)' ne teslim edildiğini, Bu nedenle müvekkili bankanın eldeki dava bakımından çeki elinde bulundurmadığını ve davanın müvekkili banka bakımından taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın Husumet yokluğu sebebiyle reddini, Davanın esastan reddini, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ... Bankası, ... Şubesi, ... Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ. Adına keşide edilmiş, 28/09/2018 Keşide Tarihli, 130.000,00 TL miktarlı çekin istirdadına yöneliktir. Dava dilekçesi, çek iptal dava dosyası, cevap dilekçesi, şikayetçi ifade tutanakları, davaya konu çekin suretleri ve dosyadaki tüm belge ve bilgiler incelenmiştir. TTK MADDE 818/1-s bendi atfıyla; TTK MADDE 757- "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." 758- "(1)Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir." 763- "(1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir...