DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2018 KARAR TARİHİ: 13/07/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı itirazın iptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, davalı ...nin ise sözleşmelerle ilgili olarak 36.000,00-TL. limitle kefaletname imzaladığını, sözleşmelerden kaynaklanan borçların süresi içerisinde ifa edilmemiş olması nedeniye davalı...ve dava dışı şirkete .... Noterliğinden 26/10/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini ve sözleşme hükümleri doğrultusunda tebliğ edildiğini, ihtarın tebliğine rağmen müvekkili bankaya borçların ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı...aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1038 Esas KARAR NO:2020/349
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2018 KARAR TARİHİ: 13/07/2020
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı itirazın iptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, davalı ...nin ise sözleşmelerle ilgili olarak 36.000,00-TL. limitle kefaletname imzaladığını, sözleşmelerden kaynaklanan borçların süresi içerisinde ifa edilmemiş olması nedeniye davalı...ve dava dışı şirkete .... Noterliğinden 26/10/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini ve sözleşme hükümleri doğrultusunda tebliğ edildiğini, ihtarın tebliğine rağmen müvekkili bankaya borçların ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı...aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı...tarafından yapılan icra takibine ve borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, takip talebi ve ödeme emrinde da yazılı olduğu üzere takip tarihi itibariyle müvekkili bankanın alacağının 49.040,65-TL. olduğunu, davalının kefalet limitinin 36.000,00-TL. olması nedeniyle huzurdaki davayı bu rakam (36.000,00-TL.) üzerinden açtıklarını, davalıdan talep edilen %33,12 temerrüt faizi taleplerinin taraflar arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında ve hukuka uygun olduğunu, davalının itirazlarının kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı...aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı...karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...vekili ise cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin ... ilçesi sınırlarında olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemelerin de ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin tacir olmaması nedeniyle mahkemenin görevsiz olduğunu, görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, öncelikle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı...banka ile davalı...müvekkili ... arasında bahsedildiği gibi herhangi bir Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmediğini, sadece 08/11/2012 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiğini, ayrıca dava dışı şirketin borca konu kredi borçları ile müvekkilinin hiçbir ilgisi bulunmadığını, zira müvekkilinin dava dışı şirketin eski ortağı olduğunu, bu şirketteki hissesini de 05/11/2013 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği üzere dava dışı ...e devrettiğini, bu devirden önce dava dışı şirket ile müvekkili davalı...arasındaki tek ilişkinin araç kredisine ilişkin olduğunu, müvekkilinin sadece davacı...banka ile dava dışı şirket arasındaki araç kredisine ilişkin sözleşmeye kefil olarak imza attığını, müvekkilinin kefaletinin sadece b...