DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yıllardan beri çeşitli sektörlerdeki kurumsal ve şahıs müşterilerine hava, deniz ve kara taşımacılığı hizmetleri verdiğini, davalı ile de 2017 yılı içerisinde 3 ayrı defada müvekkili şirketten sanat eseri taşımacılığı izmeti almak istediğini, Eylül 2017 'de 5 adet sanat eserinin İstanbul - Viyana/Avusturaya taşınmasını talep ettiğini, müvekkilinin kabulü ile eserlerin kendisine teslim edildiğini, Ekim 2017'de talep üzerine 24 adet eserin İstanbul'dan Frankfurt/Almanya'a taşınmasının talep edildiği ve müvekkili şirket tarafından eserlerin taşınması ve tesliminin yapıldığını, Aralık 2017'de...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/523 Esas KARAR NO : 2020/107 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yıllardan beri çeşitli sektörlerdeki kurumsal ve şahıs müşterilerine hava, deniz ve kara taşımacılığı hizmetleri verdiğini, davalı ile de 2017 yılı içerisinde 3 ayrı defada müvekkili şirketten sanat eseri taşımacılığı izmeti almak istediğini, Eylül 2017 'de 5 adet sanat eserinin İstanbul - Viyana/Avusturaya taşınmasını talep ettiğini, müvekkilinin kabulü ile eserlerin kendisine teslim edildiğini, Ekim 2017'de talep üzerine 24 adet eserin İstanbul'dan Frankfurt/Almanya'a taşınmasının talep edildiği ve müvekkili şirket tarafından eserlerin taşınması ve tesliminin yapıldığını, Aralık 2017'de bu kez 11 adet Sanat eseri İstanbul'dan Viyana/Avusturya'ya taşıma ile davalıya teslim edildiğini, taşıma işlerinde, eserlerin sigortalanması, fuar alanında oluşacak ardiye ve gümrük damga vergisi varış merkezinde oluşacak vergi ödemeleri hizmet bedelî dışında tutulduğu, bu bedellerin ayrıca fatura edileceğinin açıkça belirtildiği, tarafların çalışma koşulları taraflarca kabulü ile eserler taşınmak üzere müvekkiline teslim edilmiş ve taşımacılık hizmetinin gerekleştirilmesi akabinde müvekkili tarafından hizmet bedellerine ilişkin faturaların davalı adına düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, faturalara her hangi bir itiraz edilmediği, davalı hiçbir faturaya itiraz etmemiş olmasına rağmen yalnızca Vîyana Taşımasına ilişkin Kısmi ödeme yaptığı bakiyeyi ödemediği, fatura tutarlarının ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından son bir kez 03.04.2018 tarihinde bakiye borcun ödenmesi için yazılı talepte bulunulduğu ancak ödeme yapılmadığı, davalıya gönderilen yazılı ödeme ihtarından sonra müvekkili tarafından alacağın tahsili için ... İcra Md. ... E sayılı icra dosyasından İcra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazda bulunduğu ve icra takibinin durduğu, açıklanan nedenlerle, davalı/borçlunun ... İcra Md. ... E Sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresinde olmayan cevap dilekçesinde özetle; Özel sağlık sorunlar nedeniyle davaya süresinde cevap verilemediğini, ... A.Ş adına, müvekkili ... da borçlu gösterilerek dava açıldığını, müvekkilinin Almanya'da yaşadığını, tebligattan çok geç haberdar olduğunu, bahsi geçen borç da sanat eseri taşımacılığına ilişkin bir iddiadan kaynaklandığını, davacının sunduğu borç makbuzlarında müvekkilinin imzası bulunmadığı, bu tip belgelerin her zaman piyas...