DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/02/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme ile davalıya elektrik kullandırıldığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak ödemelerini tam ve zamanında yapmadığını, davalının aynı zamanda kaçak elektrik kullandığını, davalının hem kaçak elektrik kullanımı hem de zamanında ödenmeyen borcu nedeniyle borçlu olduğunu, taraflarınca ... 14. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyan ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/143 Esas KARAR NO : 2020/594
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/02/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme ile davalıya elektrik kullandırıldığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak ödemelerini tam ve zamanında yapmadığını, davalının aynı zamanda kaçak elektrik kullandığını, davalının hem kaçak elektrik kullanımı hem de zamanında ödenmeyen borcu nedeniyle borçlu olduğunu, taraflarınca ... 14. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyan ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan takibe, borca, ferilerine, faiz oran ve miktarına yönelik itirazların iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacının işbu davayı hak düşürücü süre geçtikten sonra açtığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, esas icra dosyasının ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası olduğunu, davacının hukuki hilelerle mükerrer icra takipleri yaptığını, bu uygulamanın hukuki ve ahlaki olmadığını, davacının ilk icra takibini 26/01/2012 tarihinde başlattığını, söz konusu icra dosyasının takipsiz bırakıldığından takibin düştüğünü, davacının icra takibini 10/01/2014 tarihinde yenilediğini, takip yenilendikten sonra icra dosya numarasının ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile işleme devam edildiğini, her iki dosyadan da gönderilen ödeme emirlerinin usulsüz tebliğ edildiğini, taraflarınca ... 9. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan usulsüz tebligatın iptaline ilişkin davalarının kabul edildiğini, aynı tarihte borca itiraz edildiğini, davacının atfettiği kaçak elektrik kullanma iddiasının iftira ve haksız bir iddia olduğunu, beyan ile davacı tarafın 13/02/2018 tarihli itirazın iptaline ilişkin davasına karşı cevap ve itirazlarının kabulü ile haksız kötüniyetli davanın usul veya esastan reddine, davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; taraflar arasındaki elektrik aboneliği sözleşmesi kapsamında kullanılan elektrik ve kaçak elektrik kullanımından dolayı tahakkuk ettirilen faturanın tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplidir. Mahkememi...