DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/42094 E. Sayılı dosyası ile davalı tarafından ödenmeyen fatura karşılığı olan cari hesap alacağı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, davalının icra takibine yetki itirazının yerinde olmadığını, faturaların muaccel hale gelmiş olduğunu, faturalara bağlı malların teslim edildiğini, yargılama sırasında tarafların ticari defterleri ve tarafların vergi dairesi Ba Bs formları üzerinde yapılacak inceleme ile belli bir borca itiraz edildiğinin ortaya çıkacağını belirterek...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/46 Esas KARAR NO : 2020/447 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/42094 E. Sayılı dosyası ile davalı tarafından ödenmeyen fatura karşılığı olan cari hesap alacağı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, davalının icra takibine yetki itirazının yerinde olmadığını, faturaların muaccel hale gelmiş olduğunu, faturalara bağlı malların teslim edildiğini, yargılama sırasında tarafların ticari defterleri ve tarafların vergi dairesi Ba Bs formları üzerinde yapılacak inceleme ile belli bir borca itiraz edildiğinin ortaya çıkacağını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalı vekili tarafından vekaletname sunulduğu, süre uzatım kararı verildiği fakat cevap vermediği gibi delilde bildirmemiş olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde fatura alacağının doğup doğmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğu, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı haklarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. ... İcra Dairesi'nin 2018/42094 takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı .... tarafından borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 187.675,28-TL tutarındaki alacak üzerinden 21/11/2018 tarihinde icra takibi yapıldığı, davalının 04/12/2018 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalının icra müdürlüğü yetki itirazında; fatura borcundan kaynaklı alacak TBK:89/1 maddesi uyarınca da bir para borcu olup götürülecek borçlardan olduğu değerlendirilerek alacaklı ikametgah yeri de Şişli/İstanbul olması itibarıyla icra müdürlüğünün yetkili olduğu kanaatine varılmış yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir. Davacı şirket defterleri üzerinde mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen 13/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2018 takvim yılında kullandığı defterlerin tasdik kayıtlarına ilişkin bilgilerin dökümünün yapıldığını, incelenen davacı şirkete ait ticari defterlerin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiği, davacı şirketin sunmuş olduğu yevmiye defterleri...