DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili,..Ltd.Şti. ile Davalı 05.06.2018 tarihli bir Kontrol ve Sertifikasyon Sözleşmesi imzalamış olduğunu, müvekkillerinin sözleşme gereği davalıya verdiği kontrol ve sertifikasyon hizmetinin bedeli olarak; 01.06-2018 tarihli. ... nolu. 50.679.58 TL miktarlı ve 26.12.2018 tarihli, ... nolu, 5.245.59 TL miktarlı iki adet faturayı keserek gönderdiklerini, davalı fatura bedellerini ödemediğini, fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlandığını, davalı herhangi bir gerekçe...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/439 Esas KARAR NO : 2020/517
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili,..Ltd.Şti. ile Davalı 05.06.2018 tarihli bir Kontrol ve Sertifikasyon Sözleşmesi imzalamış olduğunu, müvekkillerinin sözleşme gereği davalıya verdiği kontrol ve sertifikasyon hizmetinin bedeli olarak; 01.06-2018 tarihli. ... nolu. 50.679.58 TL miktarlı ve 26.12.2018 tarihli, ... nolu, 5.245.59 TL miktarlı iki adet faturayı keserek gönderdiklerini, davalı fatura bedellerini ödemediğini, fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlandığını, davalı herhangi bir gerekçe belirtmeksizin takibe itiraz ettiğini, makul ve hukuki bir gerekçeye dayandırılmayan itirazın kötü niyetli olduğunu, Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını nedenleri ve resen alınacak nedenlerle: davalının İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, likit alacağa yaptığı haksız itiraz sebebiyle Davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 63.736,08 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "1-Davacı ... Ltd.Şti.'nin incelenen 2018 yılına ait ticari defterlerinin TTK 64-65-66 ve 82.mad. ve VUK 220-226 maddesine göre 2018 takvim yılına ait açılış ve kapanış tasdikinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizami bakımından VUK 215-219 mad.hükümleri ile muhasebe sistemi uygulama tebliğlerine uygun olduğu, incelenen ticari defterlerin davalı lehine delil vasfına haiz olduğu, 2-Davalı ...Ltd.Şti.'nin defter kayıt incelemesinin yapılamadığı, 3-Davacının icra takibi yaptığı; 55.925,17 TL'si ana para tutarın, davacının ticari defter ve belgelerinde TTK VUK ve Genel Kabul Görmüş Muhasebe İlkeleri...