Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin davalı idareden 2015 yılı 36 aylık teknik, büro, destek ve temizlik personeli çalıştırılması hizmet alımı işini ihale yoluyla üstlendiğini, bu kapsamda taraflar arasında ihale sözleşmesinin imzalandığını, işbu sözleşme ile yüklenilen işin süresinin 01/04/2015-31/03/2018 olduğunu, davacı şirkete, mezkur ihale kapsamında yerine getirdiği işin karşılığında davalı belediyece hak ediş ödemesi yapılması gerekirken, davalının belediyenin usul ve yasaya aykırı olarak hak edişlerden idari para cezası kesintisi yaptığını ve hak edişleri eksik ödediğini, belediyenin idari para cezasına hükmetmeye yetkisi olmadığını, bunun yasaya aykırı olduğunu, davalı belediyenin, davacı şirketin hak edişlerini sıklıkla geç...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/315 Esas KARAR NO: 2020/396
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2020 KARAR TARİHİ:07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin davalı idareden 2015 yılı 36 aylık teknik, büro, destek ve temizlik personeli çalıştırılması hizmet alımı işini ihale yoluyla üstlendiğini, bu kapsamda taraflar arasında ihale sözleşmesinin imzalandığını, işbu sözleşme ile yüklenilen işin süresinin 01/04/2015-31/03/2018 olduğunu, davacı şirkete, mezkur ihale kapsamında yerine getirdiği işin karşılığında davalı belediyece hak ediş ödemesi yapılması gerekirken, davalının belediyenin usul ve yasaya aykırı olarak hak edişlerden idari para cezası kesintisi yaptığını ve hak edişleri eksik ödediğini, belediyenin idari para cezasına hükmetmeye yetkisi olmadığını, bunun yasaya aykırı olduğunu, davalı belediyenin, davacı şirketin hak edişlerini sıklıkla geç ödediğini, bu sebeple çoğu kez işçi ücretlerinin davacı şirketin öz kaynaklarından karşılandığını ve kendi öz kaynakları el verdiği ölçüde işçi ücretlerini ödeyebildiğini, süre içerisinde ödenmeyen veyahut hiç ödenmeyen bir kısım işçi ücretlerinin ödenmemesinde davacının hiçbir kastı bulunmadığını beyanla, usul ve yasaya aykırı olarak tesis edilen ve hak edişlerden kesinti yapılan idari para cezalarının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Tensip aşamasında karar verildiğinden davalıya tebligat yapılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davanın, belirsiz alacak davası olup, davacı şirket tarafından ihale sözleşmesi imzalanan davalı belediyeye karşı açıldığı, dava açılırken davacı vekilinin davasını ... Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğine hitaben açtığı, ancak davanın tevzi aşamasında sehven mahkememize tevzi edildiği, davacı vekilinin 06/07/2020 tarihli e-imzalı dilekçesi ile de, davanın Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkememize tevzi edildiği ve bu nedenle davanın tevziye iadesini talep ettiği görülmekle, davanın ...bul Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna' gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın ... Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkememize tevdi edildiği anlaşılmakla, dosyanın Nöbetçi ... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzii bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının gönderme kararı nedeniyle kapatılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kesin olmak üzere karar verildi.07/07/2020
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı