Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin işletme sahibi olduğu ... unvanlı fırıncılık işinde ana unsur olarak ekmek dağıtımı işinde ve gerekmesi halinde işle ilgili diğer hususlarda kullanmak üzere aldığı ... plakalı aracını ... A.Ş.'den ... numaralı poliçe ile Kasko Sigortası kapsamında sigortalattığını, 2017 yılı içerisinde aniden meydana gelen yoğun yağmur yağışları nedeni ile müvekkiline ait aracın 21.09.2017 günü müşterilerine ekmek dağıtımı yaparken meydana gelen yoğun yağışların ve bunu sonucunda oluşan sel sırasında müvekkilinin iş faaliyetini yürütmekte olduğunu, bu süreçte müvekkili aracının sürekli çalıştığı için bir aksilik olmadığını, ancak ertesi gün aracın çalışmadığını ve çekici ile yetkili servise çekildiğini, sigorta şirketine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1061 Esas KARAR NO : 2020/74
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin işletme sahibi olduğu ... unvanlı fırıncılık işinde ana unsur olarak ekmek dağıtımı işinde ve gerekmesi halinde işle ilgili diğer hususlarda kullanmak üzere aldığı ... plakalı aracını ... A.Ş.'den ... numaralı poliçe ile Kasko Sigortası kapsamında sigortalattığını, 2017 yılı içerisinde aniden meydana gelen yoğun yağmur yağışları nedeni ile müvekkiline ait aracın 21.09.2017 günü müşterilerine ekmek dağıtımı yaparken meydana gelen yoğun yağışların ve bunu sonucunda oluşan sel sırasında müvekkilinin iş faaliyetini yürütmekte olduğunu, bu süreçte müvekkili aracının sürekli çalıştığı için bir aksilik olmadığını, ancak ertesi gün aracın çalışmadığını ve çekici ile yetkili servise çekildiğini, sigorta şirketine de ihbarda bulunulduğunu, yetkili serviste yapılan kontrollerde aracın motorunun su aldığı ve bu nedenle oldukça fazla zarar gördüğünün tespit edildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline olumsuz cevap verildiğini, bu süreçte müvekkilinin aracını kullanmak zorunda olduğunu ve aracın hasarlı bir şekilde beklenmesinden her geçen gün zarar gördüğü için aracını kendi imkanları ile yetkili serviste yaptırmak zorunda kaldığını, onarım sonrası söz konusu hasarlar ve hasarın meydana geliş şekli ile ilgili değerlendirme yapma imkanı kalmayacağı için onarıma başlanmadan önce İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından delil tespiti talep edildiğini ve bunun sonucunda 13.11.2017 tarihli bilirkişi raporu düzenlendiğini, müvekkili aracında meydana gelen maddi zararının onarımı için parça, işçilik ve KDV. dahil iskonto sonrası 19.105,93.-TL ödediğini, açıklanan nedenlerle; müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarlar nedeniyle oluşan 19.105,93.-TL maddi zarar ve maddi zararın nedeninin ve miktarının tespiti nedeniyle yapılmak zorunda kalınan 817,60.-TL delil tespiti masrafı olmak üzere toplam 19.923,53 TL bedelin davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 25.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iddialarının sigortalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşme niteliğindeki Kasko Sigortası Poliçesine, Sigorta Genel ve Özel Şartlarına, Sigortacılık Mevzuatına açıkça aykırı olduğu gibi, bu yöndeki taleplerin de haksız ve hukukî dayanaktan yoksun olduğunu, yapılan araştırmalar neticesinde hasar ile müvekkili şirketin sigortalısının bahsettiği sel olayı arasında herhangi bir illiyet bağının tespit edilemediğini ve bu ...