Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----ona ---- eden ---- taşınmak üzere davalı ---- taşıması yapılmak üzere aktarım yapılarak tam ve sağlam teslim edildiği, emtianın sevk esnasında ---- tarihinde meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasında ayrıntısı -------- kırılmak, ----- zayi olduğu, sigortalı ile ------hükmüne göre sigorta tazminatı ödendiğinden sigortalısının baklarına halef olduğu, yurtiçi taşımadan meydana gelen hasardan davalı taşıyıcı TTK hükümleri uyarınca sorumlu olduğu, TTK 883 md. ve 890 md. suyarınca davalı borçluların ------ dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin aynı koşullarda devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1243 Esas KARAR NO: 2021/1016 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 15/11/2017 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----ona ---- eden ---- taşınmak üzere davalı ---- taşıması yapılmak üzere aktarım yapılarak tam ve sağlam teslim edildiği, emtianın sevk esnasında ---- tarihinde meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasında ayrıntısı -------- kırılmak, ----- zayi olduğu, sigortalı ile ------hükmüne göre sigorta tazminatı ödendiğinden sigortalısının baklarına halef olduğu, yurtiçi taşımadan meydana gelen hasardan davalı taşıyıcı TTK hükümleri uyarınca sorumlu olduğu, TTK 883 md. ve 890 md. suyarınca davalı borçluların ------ dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin aynı koşullarda devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili ve görevli mahkemenin ------ Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Davacı şirket ile haklarına halef olduğu mal sahibi şirketin kusur ve ihmalinden doğan zararın davalı şirkete yüklenmesi mümkün olmadığını, müvekkili şirket, kazanın gerçekleşmesinden hemen sonra mal sahibi ----- haber vermiş ve malın kazayı yapan araçtan alınmasını sağlayarak sözleşmeden doğan külfetini eksiksiz yerine getirdiğini, tüm bu nedenlerle, dava konusu tutarın ----- kısmının davalı müvekkilinden talep edilmesinin mümkün olmadığını, yanı sıra, davalı müvekkil şirketin araçlarında taşınan yükün, ----süreyle ve araç başına ---- sigortalandığını, ------göre, taşınan malda kaza veya bir başka nedenle meydana gelen hasar bedeli, sigorta şirketi tarafından ödeneceğini, trafik kazası tutanakları incelendiğinde, hasar bedelinin ödenmesini engelleyen herhangi bir sebep olmadığını, sürücünün alkollü olması yada ehliyetsiz olması durumunun söz konusu olmadığını, Bu sebeple davacının, yükü sigortalayan şirkete başvurmak yerine müvekkil şirketten talepte bulunmasının yerinde olmadığını, davanın hasar gören yükü sigortalayan ------ ihbarına, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- adına çıkarılan dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, yurt içi taşıma esnasında meydana gelen kaza sebebiyle alt/fiili taşıyıcı davalı şirket ile fiili taşıyıcı şoförü olan davalının davacı sigorta şirketi tarafından asıl tşıyıcıya yapılan ödemelerin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, sigortalısı olan ---- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle taşınan emtiada zarar oluştuğunu, oluşan zarardan davalıların s...