Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili ... Sigorta nezdinde 30.12.2016-30.12.2107 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, davalı tarafa ait ... plakalı aracın 05.02.2017 tarihinde Küçükçekmece ... Mahallesi ... sokakta park halinde olan müvekkili Şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araca çarparak olay yerinden uzaklaştığının olaya tanık olan kişiler tarafından tutanak altına alındığını, eksper raporuna göre araçta KDV hariç 8.011,25 TL'sı hasar meydana geldiğini, sigortalı ... plaka sayılı araçta meydana gelen maddi hasar nedeni ile 23.02.2017 tarihinde KDV dahil 9.453,26-TL'sı hasar bedelinin sigortalı ... ...'ın imzalamış olduğu 17.02.2017 tarihli "Teslim, Temlik...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1215 Esas KARAR NO : 2020/430 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili ... Sigorta nezdinde 30.12.2016-30.12.2107 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, davalı tarafa ait ... plakalı aracın 05.02.2017 tarihinde Küçükçekmece ... Mahallesi ... sokakta park halinde olan müvekkili Şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araca çarparak olay yerinden uzaklaştığının olaya tanık olan kişiler tarafından tutanak altına alındığını, eksper raporuna göre araçta KDV hariç 8.011,25 TL'sı hasar meydana geldiğini, sigortalı ... plaka sayılı araçta meydana gelen maddi hasar nedeni ile 23.02.2017 tarihinde KDV dahil 9.453,26-TL'sı hasar bedelinin sigortalı ... ...'ın imzalamış olduğu 17.02.2017 tarihli "Teslim, Temlik ve İbra Belgesi" ile alacağını ... 'e temlik etmesi neticesinde ... Tic. San. A.Ş.'ye müvekkili şirket tarafından ödeyerek sigortalısının halefi olduklarını, davalı yanın ödeme yapmadığını beyanla, ödenen hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Kurum içi yapılan yazışmalarda dava konusu kazaya ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığını, söz konusu kazayı somut delillerle ispatlama yükünün davacıda olduğunu, müvekkili kuruma ait aracın olayda herhangi bir kusuru olmadığını, ancak bir an için müvekkili kuruma ait otobüsün kusuru olduğu kabul edilse bile diğer araç ya da araçların kusurunun bulunduğunu ve kusur oranının bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini beyanla, davacının alacak talebinin reddedilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... Sigorta A.Ş. (eski ünvan: ... Sigorta A.Ş.) vekilinin dilekçesi özetle: ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan sigorta poliçesinin müvekkili olan şirket nezdinde bulunmadığını, herhangi bir sorumluluklarının olmadığını, ileride herhangi bir dava halinde hiçbir sorumluluk kabul edilmeyeceğini, bu davada ihbar edilen konumunda olduklarından aleyhlerine herhangi bir hüküm tesis edilmemesini talep etmiştir. 19/12/2019 tarihli bilirkişi raporu özetle; Dava konusu ... plaka sayılı araçta bu olay nedeni ile meydana gelen hasar bedelinin KDV dahil 9.453,26 TL (Dokuz bin dört yüz elli üç Türk Lirası, yirmi altmış kuruş) olduğu, dava konusu olayın oluş şekli ve yolun fiziki yapısı hakkında dosyaya bilgi sunulmadığından kusur yönünden sağlıklı bir sonuca ulaşılamadığı, davacı yanın kusur değerlendirmesi için yukarıda belirtilen hususlara açıklık getirecek gerekli bilgi ve belgeleri dosyaya sunması halinde kusur durumunun ek raporla belirlenebileceğini, mevcut durumuyla değerlendirmenin sayın mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir. G...