DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/03/2017 KARAR TARİHİ: 16/01/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlunun kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini ve hakkında ------- tarihinde kurum görevlilerince kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 28. Maddesi uyarınca icra takibine konu borç tahakkuk ettirildiğini, borçlu/davalının hakkındaki kaçak tespit tutanağına dayanarak düzenlenen fatura bedelini ödemediğini, davalı/borçlu ------------havale tarihli itiraz dilekçesinde, davalı/borçlu şirketin böyle bir borcu bulunmadığı iddiasıyla takip konusu borca, faize ve ferilerine itirazda bulunmakta...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/277 Esas KARAR NO: 2020/37 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/03/2017 KARAR TARİHİ: 16/01/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlunun kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini ve hakkında ------- tarihinde kurum görevlilerince kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 28. Maddesi uyarınca icra takibine konu borç tahakkuk ettirildiğini, borçlu/davalının hakkındaki kaçak tespit tutanağına dayanarak düzenlenen fatura bedelini ödemediğini, davalı/borçlu ------------havale tarihli itiraz dilekçesinde, davalı/borçlu şirketin böyle bir borcu bulunmadığı iddiasıyla takip konusu borca, faize ve ferilerine itirazda bulunmakta olduğunu, davalı kaçak olarak tükettiği elektrik bedelini ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlu/davalının haksız itirazının iptali ile kötü niyetli olan borçludan % 20'den az olmamak üzere tazminat talep etmekte olduğunu, davalı/borçlu aleyhine ödenmeyen bedel için--------- İcra Müdürlüğü ------------- Esas sayılı dosyası ile takibe itiraz edildiğini, takibin durmasına sebebiyet verildiğini, borçlunun haksız itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammının, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili mahkememize sunduğu --------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı şirketin sözleşme konusu----------- adresine ---- tarihli --------- taşınmazı kiraladığını----- tarihli şirket ortaklan kararı ile ------ tarihind------ şirketin merkezini taşıdığını, ---------dairesinde İşe başlama yoklama tutanağı İle de bu durum sabit olduğunu, takip konusu alacak ve ödeme emrinin --------- sözleşmesiz kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini ve ------ belge tarihli ve ------------ kayıt tarihli kaçak elektrik kullanıldığına dair fatura düzenlendiğini, kaçak elektrik tespit tutanağının kabul edilmediğinden imzadan imtina edilmiş olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanağına konu işyeri aynı binada ve ----tarihli kaçak elektrik tespit tutanağındaki bahsi geçen ------------- faaliyette bulunan ---- vergi kimlik numaralı ----isimli mükellefin borç dökümlerine ait fatura bedelleri olduğunu, bu şahsın ----sözleşme hesap nolu ve -------- tesisat numaralı abonesi olarak davacı kurumun müşterisi olduğunu, -------- tarih ve ---- kayıt numarası ile ------ vergi kimlik numaralı--------- bırakma bildirimi ve tutanağı vergi dairesince yoklama ile düzenlenmiş ve ------- tarihinde işi bıraktığı tutanak ile kayıt altına alınmış olduğu, takip ve kaçak kullanım tespitine ...