DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının ----------------- ile uzun süreli araç kiralama işi yaptığını, ------tarihinde davacının sahibi olduğu sürücü-----------yönetimindeki --------- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları -------- plakalı otomobilin kazaya karıştığını davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacının----- plakalı aracının hasar tutarının ----- değer kaybının ------- tamir süresinin-- gün ve tamir süresince kira kaybının ----- toplam zararın ----olduğu açıklanarak--------plakalı aracın hasar tutarı ile değer kaybının toplamı --------- tazminatın, ---- kaza tarihi ------- tarihi itibarı ile, -------- poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla dava tarihi ---- tarihi itibarı ile avans faizi ile birlikte müştereken ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/433 Esas KARAR NO: 2020/270 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/04/2017 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının ----------------- ile uzun süreli araç kiralama işi yaptığını, ------tarihinde davacının sahibi olduğu sürücü-----------yönetimindeki --------- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları -------- plakalı otomobilin kazaya karıştığını davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacının----- plakalı aracının hasar tutarının ----- değer kaybının ------- tamir süresinin-- gün ve tamir süresince kira kaybının ----- toplam zararın ----olduğu açıklanarak--------plakalı aracın hasar tutarı ile değer kaybının toplamı --------- tazminatın, ---- kaza tarihi ------- tarihi itibarı ile, -------- poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla dava tarihi ---- tarihi itibarı ile avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- cevap dilekçesine karşı Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu ---------havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: davalının iddialarının aksine davalı -------------- plakalı araç şerit izleme ve değiştirme kuralına riayet etmediğinden kusurun sabit olduğunu, taraflarınca istenilen zararların kadri marufunda olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ---------tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ------ vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: ----- plakalı otomobilin dava dışı ------trafik sigortası ve davalı ---------- teminatı altında olduğu, davanın ------ihbarının talep edildiği, kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: ---- plakalı otomobilin dava dışı ----- sigortası, davalı -------- teminatı altında olduğunu, davanın --------- ihbarının talep edildiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ikinci cevap dilekçesinde özetle; cevap dilekçesini tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu:Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde Davaya konu trafik kazası nedeni ile kusur durumu, davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, hasar miktarı, davacının mahrum kaldığı kira bedeli olup olmadığı...