E. 2017/978 K. 2020/392

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/632 Esas KARAR NO: 2020/409 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı --------- malik ve işleteni olduğu --- plakalı aracın--- tarihinde ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi h asarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğunu, --- plakalı aracın ------------ sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak ---- tespit edildiğini, meydana gelen hasar neticesinde---- plakalı araçta değer kaybının oluştuğunu, ekspertiz raporu için ---- Ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı --- şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının taraflarına ödenmesi için ---- tarihinde başvuru yapılmışsa da işbu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının --- tarihinde temerrüde düştüğünü, ---- şirketinden alacağını temlik yoluyla ------ devrettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- Hasar bedelinin, ---Değer kaybı bedelinin ve ---- Ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan ---- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dilekçesinde bahsi geçen işleteni ---- plakalı aracı ----- tarihleri arasında teminat altına aldığını, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına --- Olduğunu, davacı yana ait --- plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle hasar dosyası kapsamında---plakalı araç maliki --- tarihinde --- araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin ---- tarihinde --- Olmak üzere toplam ----- Tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, davacının sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu yönündeki iddiasını kabul etmediklerini, davacı tarafın müvekkilinin aracında ---- Hasar meydana geldiğine yönelik iddiasının mesnetsiz olduğunu, hasar ihbarının ardından görevlendirilen eksper tarafından yapılan inceleme neticesinde araçta meydana gelen hasar bedelinin ---- Olarak tespit edildiğindi, davacı şirket tarafından yansıtma faturası gönderilmediği için araç maliki ----hasar bedeli olana ----Ödendiğini belirterek müvekkili şirketin tazminat ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğinden haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafça yargılama devam ederken taraflar arasında sulh anlaşması yapıldığı ve bu...